Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-3393/3 AI generated

1-09-3393/3 · 1-09-3393/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-3393/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-09-3393 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3393 (08249000171) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.L-i süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-3393/3

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-3393

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3393 (08249000171) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.L-i süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk,

sikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 1 korral:

28.10.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel

tingimisi vabadusekaotus 4 k katseajaga 1 a (tl 15-17); väärteokorras karistatud 13 korral, rahatrahvid tasumata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.L KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.L 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.L katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista E.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 800 (kaheksasada) krooni

kannatanu esindaja xxxxxxxxxxxkasuks, mis kanda arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxSwedbank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.L-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxx hiljemalt 10. aprilliks 2009 a.

Sisse nõuda E.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E.L-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.L-i süüdistatakse selles, et tema 24.10.2008 kella 20.00 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise

teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse alaealise

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nimel olevasse suvekodusse, millega rikkus kannatanu

Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele ning tekitas lõhkumisega

materiaalse kahju summas 800 krooni. Seega pani E.L toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte

pöörata, kui E.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.L Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve

3(3)

alla. Välja mõista E.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 800 krooni kannatanu esindaja xxxxxxxxxxxkasuks, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxwedbank). KarS § 75 lg 2 p 1

alusel kohustada E.L-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 800 krooni kanntanu xxxxxxxxxxxe hiljemalt 10. aprilliks 2009 a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik