2-16-17527/7 · 2-16-17527/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-17527 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-17527 Tsiviilasi L V hagiavaldus moraalse kahju nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda L V’i hagiavalduse moraalse kahju nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 21. novembril 2016 esitas L V Viru Maakohtule hagiavalduse moraalse kahju nõudes. 02.12.2016 esitas hageja uuesti sama hagiavalduse, kuid lisas sellele ka kostja andmed.

2. 06.12.2016 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 p 1-8 ja § 363 lg 1 p 1-5 nõuetele vastava põhistatud hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse ja kahju suuruse põhistamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 09.12.2016.

3. 15.12.2016 ja 19.12.2016 esitas hageja kohtule avaldused, mis endiselt ei vasta hagiavalduse nõuetele.

2-16-17527 2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Hagi on esitatud puudustega ning hageja kohtu 06.12.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust, seda põhistanud ega täpsustanud, mistõttu ei ole hageja nõue selge. Samuti on tasumata riigilõiv. Riigilõivu, kohtu nõudmistele vaatamata, tasumata jätmise tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik