1-17-212/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-212 (17244000030) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 10.01.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi H.B´i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav H.B isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. H.B kuriteo to Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 9.01.2017 kuni 10.01.2017

s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. H.B ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18- -kuuli

(kaheksateistkümne) se Katseaja algus alates 10.01.2017.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.B ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-(kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. - Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

6. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista H.B´i 352,50 eurot sundraha; 24 eurot kaitsjatasu, kokku 376,50 eurot 0 senti) (kolmsada seitsekümmend kuus eurot ja 5 .

2

Menetlusekulud tasuda jooksul 376,50 eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700002075 ning selgitus „ kulud“. H.B 1-17-212 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema mootorsõidukit juhtis xxx maja juures xxx

registrimärgiga xxx alkohoolijoobes Liiklusseaduse . Kontrollimisel § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes

t alkomeetriga -0054 tuvastati H.B õendusliku Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF

1,07 mg/l. Seega pani H.B alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada H.B süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 09.01.2017 – 10.01.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 k päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § uud 28

73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui H.B ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus H.B-lt 3-ks kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet H.B ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning -

seega tuleb 424 H.B süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

3

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, H.B-lt

s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning -5 lgkaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul

otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik