1-09-3476/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-09- 3476

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märts 2009 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-3476 (09265000024) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Tõlk Maie Loks Tiina Mõtsar Kriminaalasi J. K. i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav J. K. –isikukood xxxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimane karistus mõistetud 23.09.2008 a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 418 lg 1 alusel vangistus 1 aasta, millest ära kantud vangistus 3 kuud 13 päeva – KarS § 74 lg 1 alusel jäetud vangistus 8 kuud 17 päeva tingimisi kohaldamata katseajaga kolm aastat; tõkend-elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

J. K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J. K. ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.09.2008 a. otsusega KarS § 418 lg 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse - vangistuse kaheksa (8) kuud seitseteist (17) päeva võrra mõistes J. K. ile lõplikuks karistuseks vangistuse üheksa (9) kuud seitseteist (17) päeva.

Kohustada J. K. it ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumisele korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril J. K. i sundtoomine karistuse kandmisele. Karistuse kandmise aega arvestada J. K. i asumisest karistuse kandmisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sisse nõuda J. K. ilt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni vandeadvokaat Tõnis Lutsari osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-3476 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

J. K. it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 17.10.2005 a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 1 aasta 4 kuu vangistusega, millest kohesele ärakandmisele KarS § 74 lg 2 alusel kuulus vangistus 4 kuud ning KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi kohaldamata vangistus 7 kuud 14 päeva 2 aastase katseajaga, 02.03.2009 a. kella 11.30 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas x korteri nr.x ukse tagant trepikojast vaba juurdepääsu teel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AA kuuluvad spordijalatsid „Nike“ maksumusega 1200 krooni.

Toimepandud tegu on kavlifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Süüdistatava J. K. i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J. K. i karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega üks kuu. Kuna süüdimõistetu on toime pannud uue kuriteo katseajal tuleb KarS § 74

lg 5 alusel mõista temale liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, seega tuleb J.Kolonistovi lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud 17 päeva.

Kohtu järeldused

Süüdistatav J. K. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J. K. tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti liitkaristus vastavalt KarS §-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 sätetele.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Tõnis Lutsarile makstav tasu summas 965 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik