1-16-7912/10 · 1-16-7912/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16-7912

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7912 (16239000024) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

I.V 121,

süüdistus KarS § § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ringkonnaprokurör Indrek Kalda Advokaat Sven Sillar Süüdistatav

I.V – isikukood XXX, elukoht * * , kodanik *haridus , , emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistamata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. I.V Süüdi mõista KarS § järgi 121 ja karistada rahalise karistusega 100

(ükssada) (päevamäära suurus päevamäära 32,30 eurot) s.o (kolm tuhat kakssada 3230 kolmkümmend) eurot.

2. I.V 263 lg 1 p 1 karistada rahalise karistusega Süüdi mõista KarS § järgi ja

50 (viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 55,70 eurot) s.o (kaks tuhat 2785 seitsesada kaheksakümmend viis) eurot.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.V ’le liitkaristuseks 3230 rahaline karistus 100 päevamäära s.o (kolm tuhat kakssada kolmkümmend) eurot.

4. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata rahaline karistus I.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele kui I.V (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 aastase katseaja

5.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.jaanuar 2017. a.

6.

I.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. I.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 705 Välja mõista

(seitsesada viis)

/tasuda i arveldusarvele nr

eurot

Maksu- ja Tolliamet EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-

is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99917700001937. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7912, menetluskulu, I.V/.

1-16-7912

2

Ajatada - välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale määrata menetluskulud kogusummas 705 eurot tasumisele osade kaupa kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda

10 10.veebruaril 2017, järgnevad osamakset järgnevate kuude .

kuupäevaks, osamakse suurus . Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse 117,50 eurot otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. V P Jätta läbi vaatamata tsiviilhagi kuna I.V

on nõude tasunud.

9. J L Jätta läbi vaatamata tsiviilhagi kuna I.V . on nõude tasunud 10. Asitõendid- 2 CD-plaati riminaalasja juurde. jätta k 11. Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.V’t -02.00 ajal * maakonnas, * süüdistatakse selles, et tema lõi 13.12.2014 kella 01.30 vallas, * alevikus, *

asuva ööklubis C ühel korral mõlema lahtise käega V P’le näo piirkonda, mille tagajärjel V P kukkus peaga vastu seina. Seejärel lõi ta V P’le rusikaga näo piirkonda mille tagajärjel V P kukkus trepist alla ning purunes V P mobiiltelefoni ekraan. I.V tekitas V P’le löömisega füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma piirkonnas. Samuti lõi I.V ööklubi juures vähemalt kahel korral J L’le näo piirkonda, mille tagajärjel J L

’il üks esihammas purunes ja teine esihammas tuli välja, samuti sai ta füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani I.V toime teise inimese löömise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Peale selle selles, et tema rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tema süüdistatakse I.V

28.05.2016 kella 02.25-02.28 ajal *maakonnas * vallas * linnas * asuvas kohvik/ööklubis R, s.o

avalikus kohas, tõukas ääres J J kaks korda kätega rindu ja seejärel lõi J J’le peaga näkku. Sellise

tahtliku tegevuse tagajärjel sai kannatanu füüsilist valu ning tal tekkis ninast verejooks ja ta sai lühemaajalise tervisekahjustuse – ninaluude murru. Sellise tahtliku tegevusega rikkus I.V Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt.

Sellise tegevusega pani I.V vägivallaga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5, 8-9 I kd, lk 2-3 II kd /. Prokuröri poolt kohtus I.V-le

nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 dis päevamäära ehk 3230 eurot, § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 50 päevamäära ehk KarS 2785 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära ehk 3230 eurot, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi KarS § 73 alusel kolme aasta pikkuse katseajaga.

1-16-7912

3 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes I.V kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid. Kuriteoga tekitati V le ja J L

P’ ’ile füüsilist ja varalist kahju, J J’le füüsilist kahju. V P on esitanud tsiviilhagi 20 euro suuruses summas varalise kahju hüvitamiseks /tl 5 III kd/. J L on esitanud tsiviilhagi

2135 euro suuruse varalise kahju hüvitamiseks /tl 6 III kd/. Kohus võttis 14.10.2016 määrusega mõlemad tsiviilhagid menetlusse /tl 16-17 III kd/. Kannatanu V P on kohtule teatanud, et I.V on talle tekitatud kahju hüvitanud /tl 15 III kd/. Kannatanu Joonas Luup on teatanud, et I.V on talle tekitatud kahju 2135 eurot hüvitanud /tl 40-43 III kd, . rohkem varalisi nõudmisis tema vastu ei ole KrMS § 310 lg 1 alusel jätab kohus esitatud tsiviilhagid läbi vaatamata, kuna I.V on V P ja J L poolt esitatud nõuded tasunud. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend –I.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 34, II kd tl 24/, mis tuleb tühistada. Asitõendid

Asitõendina on vaadeldud CD plaadil olevat ööklubi C salvestist /tl 19 - -20 I kd/, CD-plaat asub kriminaalasja I kd lk 18 ümbrikus.

Asitõendina on vaadeldud CD plaadil olevat ööklubi R salvestist /tl 9 - -10 II kd/, CD-plaat asub kriminaalasja II kd lk 11 ümbrikus. CD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskuluks s . käesolevas kriminaalasjas on undraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.V’lt

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). I.V taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Kohus rahuldab I.V

taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik