Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-19505/2 AI generated

2-16-19505/2 · 2-16-19505/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-19505/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19505 Tsiviilasi XXXXOÜ avaldus OÜ XXXX pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja, võlausaldaja XXXXOÜ (registrikood XXXX) Avaldaja esindaja vandeadvoka...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-19505/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19505 Tsiviilasi XXXXOÜ avaldus OÜ XXXX pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja, võlausaldaja XXXXOÜ (registrikood XXXX) Avaldaja esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (isikukood 37502180234, Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post menetlus@vilippus.ee) Puudutatud isik , võlgnik OÜ XXXX (registrikood XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ-le XXXX ajutine pankrotihaldur nimetamata; 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 29.12.2016 avalduse OÜ XXXX pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 1743,81 eurot, mille osas esitas võlausaldaja 11.03.2016 kohtutäiturile täitmisavalduse. Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri on võlgnikule loetud kättetoimetatuks 08.04.2016. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 3 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa aktsiaseltsi puhul 12 500 eurot, osa-, täis- või usaldusühingu puhul 2500 eurot ja teiste juriidiliste isikute või füüsilise isiku puhul 1000 eurot, välja arvatud kui nimetatud nõuete suhtes on aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist tulemusteta toimunud täitemenetlus.

2

Täitementluse seadustiku (TMS) § 24 lg 2 sätestab, et täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Kuna võlausaldaja nõue on väiksem kui 2500 eurot ja täitemenetlust ei ole toimunud aasta jooksul (täitemenetlus algas mitte varem kui 08.04.2016), siis PankrS § 15 lg 3 p 3 alusel tuleb jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik