1-03-34/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-03-34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-03-34 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Asi KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 17983 J.Z-i suhtes

Hooldusalune J.Z

Elukoht XXX

, isikukood 37406142217, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 7 korral karistatud, neist viimane:

- 28.08.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Prokurör Marina Zagorets Kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova Kaitsja Antonina Belõševa Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2009.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata J.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsusega nr 1-03-34 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 19 päeva vangistust, täitmisele.

Valitud J.Z-ile tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 16.02.2009.a.

Mõista J.Z-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Antonina Belõševa

poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti.

1-03-34

2

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr kohtukulud

10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-03-34 tunnistati J.Z süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi ning karistati vangistusega 3 (kolm) aastat tingimisi katseajaga 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka J.Z-i vahistamine alates 22.07.2002 kuni 23.07.2002, s.o 2 päeva, alates 12.12.2002 kuni

21.12.2002, s.o 10 päeva, alates 30.04.2008 kuni 27.08.2008, s.o 3 kuud 29 päeva.

Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 19 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, tühistati, vabastati ta vahi all kohtusaalis.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsus jõustus 13.09.2008.a.

23.01.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova poolt

koostatud erakorraline ettekanne nr 17983 J.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et J.Z

ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 30.10.2008.a, 02.12.2008. Ta ei tule

registreerimisele alates 30.09.2008.a. Ta vahetas elukohta ilma kriminaalhooldisametniku loata ja ei ela kindlaksmääratud kohas. Tema asukoht on teadmata.

Hooldusalune J.Z 11.02.2009.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätteandmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2009.a kohtumäärusega valiti J.Z-ile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks.

Kinnipidamise protokolli kohaselt on J.Z kinni peetud 16.02.2009.a kell 15.55 Narvas.

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata J.Z-i karistus täitmisele.

Ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, vahetas elukohta, ei küsinud luba töökoha vahetamiseks, ei ela kindlaks määratud elukohal.

Kriminaalhooldusalune J.Z palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata. Seletas, et ta ei hoidunud kriminaalhoolduse teostamisest, töötas Tallinnas, elas

oma naise juures Sillamäe linnas, ta on töötuna Tööturuameti arvel. Lubas ilmuda registreerimistele.

Kaitsja palus keelduda kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamisest J.Z-i suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest. J.Z oli Tööturuametis arvele, püüdis

1-03-34

3

leida töökohta. Sillamäe linnas ta ei leia töökohta, seega sõitis ta Tallinnasse. Tallinnas ta töötas 2 kuud. Ta ei ilmunud registreerimistele, kuna kartis, et teda võidaks võtta vahi alla.

Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne J.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. J.Z

rikkus korduvalt kontrollnõudeid mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunus registreerimistele alates

30.09.2008.a, ei elanud kindalaks määratud elukohas, vahetas elukohta ilma

kriminaalhooldusametniku loata. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud

erakorralise ettekande J.Z-i suhtes rahuldada ning pöörata kohtuotsus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek J.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.Z rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele 30.10.2008.a,

02.12.2008.a, ei elanud kohtu määratud alalises elukohas, ei küsinud luba elukoha

vahetamiseks, ei küsinud kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Sellega rikkus J.Z KarS § 75 lg 1 p 1,2,4,5 sätteid. Samuti ei ilmunud J.Z 11.02.2009.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, J.Z-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus

veendunud, et J.Z ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse teostamine J.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2008.a kohtuotsusega nr 1-03-34 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 19 päeva vangistust, täitmisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik