2-16-11644/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-11644 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu elatise muutmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei XXXX e-post evict@hot.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; epost XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik; e-post info@olanel.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXja XXXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. Muuta Harju Maakohtu 13.05.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-13-56958 XXXX´lt välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:

1.1. XXXXkohustub tasuma igakuist elatist XXXX´i ülalpidamiseks alates 02.08.2016 kuni 31.12.2016 summas 200 eurot kuus. Alates 01.01.2017 kohustub XXXXtasuma igakuist elatist XXXX´i ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kuupalga alammäärale kuni XXXX´i täisealiseks saamiseni. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

1.2. Elatise maksed tasub kostja XXXXhageja esindaja XXXXa/a nr

XXXXXXXXXX Swedbank AS jooksva kuu 08-ks kuupäevaks, selgitusega “lapse elatis”.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-11644.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. XXXX esitas Harju Maakohtusse hagi XXXXi vastu elatise muutmise nõudes. Kohus võttis hagi 01.09.2016 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. 05.09.2016 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustu. Kohus selgitas e-kirjavahetuses pooltele menetluse käiku ja tegi pooltele ettepaneku jõuda käesolevas asjas kompromissini. 09.12.2016 esitatud vastuses kostja nõustub elatisega 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 02.08.2016 kuni 31.12.2016 ning alates 01.01.2017 tõsta elatis miinimumsuuruseni. 15.12.2016 esitatud vastuses hageja nõustub eeltooduga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik