Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-3632/3 AI generated

4-09-3632/3 · 4-09-3632/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-3632/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3632 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Valeria Pungardi (is.kood 48909200289, kodakondsus Eesti Vabariik, xxx, töökoht/kool üliõpilane) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.02.2009.a. kiirmenetlu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-3632/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3632 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Valeria Pungardi (is.kood 48909200289, kodakondsus Eesti Vabariik, xxx, töökoht/kool üliõpilane) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.02.2009.a. kiirmenetluse otsus ÜTkm 00024889

Menetlustoiming kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Valeria Pungardi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.02.2009.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm 00024889 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Valeria Pungard esitas 09.03.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor TUusmani poolt 14.02.2009.a. tehtud kiirmenetluse otsus ÜTkm 00024889 tühistamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

2 VTMS § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 14.02.2009.a. ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus kohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 14.02.2009.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 01.03.2009.a. Kuna aga tähtaja lõpp langes puhkepäevale, siis loetakse tähtaja viimaseks päevaks puhepäevale järgnev tööpäev. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks päevaks 02.03.2009.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 09.03.2009.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Aulike Salo Kohtunik