2-16-12158/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-12158 Tsiviilasi Vladimir Kuznetsov hagi Anatolii Molchanovi vastu varalise kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. oktoobri 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Kuznetsovi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Kuznetsovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 5. oktoobri 2016. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Vladimir Kuznetsovile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Vladimir Kuznetsov esitas 1. novembril 2016. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 5. oktoobri 2016. a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 7. novembri 2016. aasta määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebusel esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning riigilõiv oli tasumata. Ringkonnakohus andis puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks pidi apellant täpsustama, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb, märkima kaevatava otsuse kättetoimetamise aja ning tasuma riigilõivu 175 eurot.

Apellant sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 9. novembril 2016. a. Apellant puudusi ei kõrvaldanud ja esitas 22. novembril 2016. a taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks ühe kuu võrra. Ringkonnakohus rahuldas taotluse ning pikendas tähtaega puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks ning määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 22. detsembri 2016. a.

Apellant ei kõrvaldanud puudusi ka ringkonnakohtu antud täiendava tähtaja jooksul ning esitas 22. detsembril 2016. a uue taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja teistkordseks pikendamiseks kahe kuu võrra. Ringkonnakohus jättis 22. detsembril 2016. a puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamise teistkordse taotluse rahuldamata ning puuduste kõrvaldamise lõplik tähtaeg saabus 22. detsembril 2016. a. Apellant puudusi ei kõrvaldanud ning jättis riigilõivu tasumata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub Vladimir Kuznetsovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi ega ei tasunud riigilõivu. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant ei kõrvaldanud menetlusse võtmist takistavaid puudusi ja ei tasunud riigilõivu, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alustel ning tagastab apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks