1-17-185/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-185 (17244000026) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 9.01.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi U.L süüdistuses KarS § 424 järgi ´i

kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav U.L isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. U.L Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

4 kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 8.01.2017 kuni 9.01.2017

s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 . (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui U.L ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) Katseaja algus alates 9.01.2017.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.L ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-(kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. -le 127 tuleb ju Vastavalt liiklusseaduse § hiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

6. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista U.L´i 352,50 eurot sundraha;

48 eurot kaitsjatasu, kokku 400,50 eurot (nelisada eurot ja 50 senti).

Menetlusekulud tasuda jooksul 400,50 eurot

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700001801 ning selgitus „U.L 1 kulud“. -17-185 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

U.L-ile tatud süüdistus selles, et tema mootorsõidukit on esi juhtis xxxmaja juures

xxx alkohoolijoobes ja lg 2 p 1 . Kontrollimisel t

Liiklusseaduse § 69 lg 1 mõttes õendusliku

alkomeetriga nr -0054 tuvastati Dräger Alcotest 7110 EST, seeria ARDF U.L alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris U.L 0,78 mg/l. Seega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada ava kuriteo toimepanemises ja U.L süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseerit mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 08.01.2017 – 09.01.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui U.L ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav U.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb U.L süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb U.L-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning -5 lgkaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik