1-15-6913/134 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-6913

KOHTUMÄÄRUS

09. jaanuaril 2017 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul kaitsja -adv. abi Gerdav. Johanna Pello osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande K P’le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015 tunnistati K P süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 3 (kolm) kuud vangistust. K P p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust. K nnistati süüdi KarS §

P tu 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel,

lugedes kergemad karistused kaetuks rask P liitkaristuseks 9 eima karistusega, mõisteti K (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.07.2015 27.10.2015, s.o –

3 (kolm) kuud 5 päeva karistusaja hulka. K P kuulus ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust.

Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

K P - ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

K P iirkonna määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu p kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. lg 2 p 2 alusel kohustati K P

2

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati K P käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.

KarS § käitumiskontrolli ajal mitte viibima vanemata 75 lg 2 p 7 alusel kohustati K P väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati K P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Pärnu piirkonnas Karin Luts, Lai 14 ruum 201 Pärnu linn).

K P P määratud katseaja alguseks loeti 27.10.2015. Tõkend vahistamine K suhtes tühistati ning ta vabastati istungisaalis vahi alt.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2016 erakorraline ettekanne K P mõistetud ja ärakandmata

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune ei täitnud talle määratud K P

kohustusi (käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte viibida vanemata väljaspool

kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni, jätkata üldhariduse omandamise eesmärgil

õpinguid ja täita koolikohustust) ega järginud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele oli eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust esimene koostati 14.12.2015, kuna hooldusalune –

tarvitas alkoholi, teine hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 28.03.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 16.03.2016 rahulda P Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 ti ning pöörati täitmisele K 27.10.2015 KarS § de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ja ärakandmata - karistus 5 (viis) P kandis nimetatud karistust alates 12.05.2016. kuud 25 päeva vangistust. K

Viru Maakohtu määrusega nr 1 tingimisi enne tähtaega -15-6913 04.10.2016 vabastati K P

temale Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.03.2016

määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja ta määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla, kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K P suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2,21

,4,7 alusel järgmised kohustused:

1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi;

2) katseajal eid aineid;

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroops

3

3) 2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil

õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist;

4) mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega ja mitte

viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

K P määratud katseaeg algas 20.10.2016.

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt

saabus kohtule 30.12.2016 erakorraline ettekanne K P mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest K P rikkus kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja

kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00- kuni kella 06.00-ni. st

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Rakvere politseijaoskonna vanemkomissar Aleksander Klasberg saatis 13.12.2016 kriminaalhooldusametnikule meili, millest nähtub, et 04.12.2016.a kell 05.37 registreeriti Lääne-Virumaal Tapa vallas Tapa linnas Pargi tn juhtum nr 2590160005441, kus K P, olles alaealine, oli eelnevalt tarvitanud alkohoolset jooki. K P on kriminaalhooldusalune, kellel on kohustus mitte tarbida alkoholi ning mitte viibida vanemata

väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. K P esinesid joobeseisundile

viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna ning selle kohta koostati

indikaatorvahendi kasutamise protokoll. K P tuvastati joove, kasutades indikaatorvahendit, mis näitas 0,31 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Antud juhtumi kohta on politsei alustanud

väärteomenetluse AS § 71 alusel ning isikule koostati üldmenetluse protokoll. 09.12.2016 kirjutas K P eva oli tuju halb ja ta seletuses rikkumise kohta, et 04.12.2016 jõi, kuna terve pä

tahtis aja maha võtta. Oli väljas, kuna läks vastu ühele neiule, kes pidi tema juurde ööseks tulema.

Esimesel kohtumisel 24.10.2016 tutvustas kriminaalhooldusametnik K P kriminaalhooldusaluse õiguseid kohustusi. Õigused - ja kohustused on kriminaalhooldusalusele

arusaadavad, seda kinnitas K P oma allkirjaga. Kriminaalhooldusalusega on katseajal kohtutud 7 korda. Kriminaalhooldusalusega on vesteldud alkoholi tarvitamise negatiivsetest

tagajärgedest, samuti on K P vesteldud teiste riskifaktorite teemadel. Käesoleval ajal õpib

kriminaalhooldusalune xxxx 9. klassis ning osaleb koos ema K P mitmedimensioonilises pereteraapias (MDFT), pereterapeut on M K-S.

Viru Vangla vastusest 02.01.2017 K P kohtu päringule nähtub, et jäi vanglast tingimisi enne tähtaega vabanedes kandmata 16 päeva vangistust.

Kriminaalhooldusa kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud metnik Viktoria Tammoja jäi

ettepaneku juurde, lisades, et K P on korrektselt täitnud registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et tegemist on K P ainukeste rikkumistega, mistõttu eelnevalt kirjalikult teda hoiatatud ei ole. Lisaks sellele märkis kriminaalhooldusametnik, et juhul, kui tuleks panna K P kohustuseks osaleda kohus jätab karistuse täitmisele pööramata, sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).

Süüdimõistetu K P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja

kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. K P ei nõustu sellega, et ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, sest ta soovib oma karistust edasi vabaduses kanda.

Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ja karistus täitmisele pööramata, sest eripreventiivset eesmärki täidab kriminaalhooldus paremini.

4 Kriminaalhooldusalune on suuteline oma kohustusi täitma, sotsiaalprogrammist MDFT saab ta abi alkoholi tarbimise lõpetamiseks.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane al ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle

katseaj

pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku

Viktoria Tammoja erakorralin ettekanne K P e mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu on

K P rikkunud temale on

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. 04.12.2016.a kell 05.37 tuvastati Lääne-Virumaal Tapa vallas Tapa linnas Pargi tn-l alaealisel

N.B alkoholijoove 0,31 mg/l P alkoholi väljahingatavas õhus. Samuti rikkus K temale KarS § 75 lg 2 p 7 määratud kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alusel alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. 09.12.2016 kirjutas K P seletuses rikkumise kohta, et 04.12.2016 jõi, kuna terve päeva oli tuju halb ja ta tahtis aja maha võtta. Oli väljas, kuna läks

vastu ühele neiule, kes pidi tema juurde ööseks tulema. Arvestades seda, et tegemist on

kriminaalhooldusaluse esmakordsete rikkumistega ja kriminaalhooldusalune on oma rikkumisi tunnistanud ning lubanud edaspidi kriminaalhooldusele alluda, u arvates võib koht

seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande K P mõistetud

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. K P peaks eelnevatest

rikkumistest enda jaoks siiski vajalikud järeldused tegema, et vältida sellega edaspidist võimalikku ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohus leiab, et K P tuleb panna Viru Maakohtu määrusega nr 1 6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg -15-

2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).

Kohtuistungil osales riigiõigusabi korras alaealise süüdimõistetu K P kaitsjana v.-adv. abi

Gerda- Kohus Johanna Pello, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 117 eurot. leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kuna K P aitsjatasu on alaealine, kes ei tööta ega oma iseseisvat sissetulekut, tuleb menetluskuluna k

jätta tema ema K hüvitada. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et P kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Lähtudes ee ust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus ltood

m ä ä r a s:

Jätta kolmanda üksuse Viru piirkonna Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Viktoria

Tammoja erakorraline ettekanne 30.12.2016 K P le (isikukood xxxx, elukoht xxxx ’ , õpib xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15- -de 213 lg 1, 199 lg 2 p 6913 27.10.2015 KarS § 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistet ärakandmata e täitmisele pöör ud karistus amiseks rahuldamata,

kuid panna K P -15- ’le Viru Maakohtu määrusega nr 1 6913 04.10.2016 määratud

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).

5

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP (asukoht Kentmanni 6, 10116 Tallinn) kasuks 117 (ükssada seitseteist eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

19,50 eurot) eurot v.-adv. abi Gerdaetu Johanna Pello poolt määratud korras süüdimõist N.B

kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista alaealise süüdimõistetu , 188

K P emalt K P (elukoht

xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 117 (ükssada seitseteist) eurot riigituludesse v.-adv. abi

Gerda-Johanna Pello poolt P kaitsjana määratud korras süüdimõistetu K osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K P tasuda kaitsjatasu summas 117 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes a

lates kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 19,50 eurot.

Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkid ning selgitus: „K a viitenumber 99917700001652 P, 1-15-6913, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik