1-17-170/21-17-170/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-170 (17244000024) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Natalja Firsova Asja

läbivaatamise kuupäev 9.01.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi

kiir- kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.Z isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel eesti keel, xxx, elukoht töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1- -kuulise (ühe) tähtaja jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400000267 ning selgitus „P.Z ne karistus“ 1-17-170 rahali .

õigus 2-(kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest.

2

Menetlusekulud tasuda jooksul 448,50 eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700001678 ning selgitus „P.Z kulud“. 1-17-170 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsus

e ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

P.Z´ tatud süüdistus selles, et tema le on esi juhtis 08.01.2017 kella 01.40 paiku Ida- Virumaal Iisaku vallas Iisaku alevikus xxx maja juures xxx mootorsõidukit registrimärgiga xxx

alkohoolijoobes 69 lg 1 ja lg 2 p 1 . Kontrollimisel t

Liiklusseaduse § mõttes õendusliku

alkomeetriga nr -0054 tuvastati P.Z Dräger Alcotest 7110 EST, seeria ARDF ’l

alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,88 mg/l. Seega pani P.Z toime

m

ootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada P.Z süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo to

imepanemises ja

mõista karistuseks rahalise karistuse 66 päevamäära ulatuses lähtudes miinimumpäevamäära

suurusest, mis on 10 eurot, s.o 660,00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka

kinnipidamise aega 08.01.2017 – 09.01.2017, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o 600,00 eurot. KarS § 50 lg 1 a -ks kuuks. lusel võtta lisakaristusena P.Z’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb

424 P.Z süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

3

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb P.Z-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud,

s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning -5 lg- kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul

otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik