Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-9111/7 AI generated

4-16-9111/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-9111/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,015905 ning L.M-i poolt 04.01.2017.a esitatud avaldus kaebusest loobumise kohta läbi vaatamine. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav V™S § 191 p 7 kohaselt määruskaebuse lahendamine menetluses. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-16-9111/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,015905 läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
excessive speed driving without authorization traffic violation extreme speeding offence principle of expeditious proceedings withdrawal of driving license
AI generated
4-10-138/7
O T S U S T A S: Jätta V.I kaebus rahuldamata.
4-18-5133/26
S.H karistati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.10.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009204 liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava rikkumise eest juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis S.H 04.09.2018.a kella 16.23 ajal Tartu maakonnas Kambja vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 195. kilomeetril ja Võru suunas liikudes mootorsõidukit Audi A4 Allroad reg.nr.XXX asulavälisel teel kiirusega 150 +/- 5 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 55 km/h.
4-14-5336/6
17.05.2014 koostas Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik Mihkel Põder väärteoprotokolli nr AB 1410221 selle kohta, et Z.J 17.05.2014 kell 21.05 xxxx tee 6-l kilomeetril, liikudes xxxx suunas, juhtis mootorsõidukit liiklusmärgi 351 (70 km/h kiirusepiirangu) mõjupiirkonnas kiirusega 146 +/- 8 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 68 km/h. Sellega rikkus menetlusalune isik LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid ning väärtegu kvalifitseeriti LS § 227 lg 4 järgi.
4-19-2580/12
Lääne prefektuur teabebüroo 15.04.2019 otsusele väärteoasjas nr 2501,19,000081.
4-21-164/20
Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-9111

K O H T U M Ä Ä R U S

Väärteoasja number 4-16-9111 Määruse kuupäev 09.01.2017.a Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungist osavõtjad Kirjalik menetlus Menetluse toiming

L.M-i kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu

29.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,015905 ning L.M-i poolt 04.01.2017.a esitatud avaldus kaebusest loobumise kohta läbi vaatamine. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav V™S § 191 p 7 kohaselt määruskaebuse lahendamine menetluses. RESOLUTSIOON

Jätta L.M-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,015905 läbi vaatamata.

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsus väärteoasjas nr 2302,16,015905 muutmata. Kohtumääruse ärakiri saata L.M-ile ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Kaevatava otsusega määrati L.M-ile Liiklusseaduse ( ) § 227 lg 2 edaspidi LS

alusel põhikaristuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Otsusega tehti kindlaks, et L.M

4-16-9111

juhtis mootorsõidukit kiirusega 132 +/- 5 km/h, suurim lubatud kiirus sellel teelõigul 90 km/h. Seega ületas L.M lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 37 km/h.

Väärteo toimepanek on tõendamist leidnud väärteoasjas kogutud tõenditega, s.h kiirusmõõturi kasutamise protokolliga ning menetlusaluse isiku ütlustega. Oma sellise tegevusega rikkus L.M LS § 15 lg 1 p 1 /Suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 227 lg 2 / Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni/ järgi. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja L.M-ile karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel põhikaristuse rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise 1 (üheks) kuuks. KAEBUSE SISU 21.12.2016.a esitas L.M Tartu Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsuse väärteoasjas nr 2302,16,015905 tühistamiseks lisakaristuse osas.

Kaebuse kohaselt leiab kaebaja, et lisakaristuse pikkus on liialt karm, töökohustuste täitmiseks on juhtimisõigus vajalik. Ilma juhtimisõiguseta on tõenäoline töökoha kaotamine.

Kaebuse kohaselt soovib kaebaja rahatrahvi suurendamist ning lisakaristuse kohaldamata jätmist.

03.01.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumääruse kohaselt edastati L.M-i kaebus kohtualluvuse kohaselt Harju Maakohtule. 04.01.2017.a esitas L.M kirjalikult avalduse, milles teatab, et soovib esitatud kaebusest loobuda. KOHTU SEISUKOHT V™S § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kuivõrd L.M-i kaebust ei ole menetlusse võetud, on kaebusest loobumise avaldus esitatud enne kohtuliku arutamise algust. Kohus asub seisukohale, et kuna kaebaja L.M loobus oma kaebusest täielikult enne kohtuliku uurimise algust, tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata ning Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 29.11.2016.a otsus väärteoasjas nr 2302,16,015905 muutmata, kuna pole tuvastatud, et kohtuväline menetleja

4-16-9111

oleks ebaõigesti kohaldanud antud asjas materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda.

Kohus juhindus V™S § 127.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/