Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4466/3 AI generated

1-08-4466/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-4466/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18- kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 1 alusel määrati talle kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati T.D täitma katseajal ülalpidamiskohustust.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4466/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 75 lg 1 alusel määrati talle kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati T.D täitma katseajal ülalpidamiskohustust.

Keywords

AI generated
one-week time limit periodic review of detention urgent suspicion of an offence threats against authorities criminal record certificate delay in criminal prosecution
AI generated
9598231
1-07-9425\28
27317113
1-09-5531/33
239771088
4-18-4195/24
242887226
1-18-2349/74
185581727
1-16-509/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4466

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-4466

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus T.D katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu T.D (ik: xxx; elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

Pikendada T.D suhtes Viru Maakohtu 31.03.2008.a kohtuotsusega KarS §

74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 30.12.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18- kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 1 alusel määrati talle kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati T.D täitma katseajal ülalpidamiskohustust.

Kriminaalhooldusametnik esitas 03.03.2009.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.D katseaega 3 kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune ei täida registreerimiskohustust ega lapse ülalpidamiskohustust. Peale 04.12.2008.a registreerimist oli kriminaalhooldatavaga võimalik suhelda vaid telefoni teel, kus ta pidevalt taotles registreerimiste edasi lükkamist küll haiguse, küll ebakaine oleku tõttu. Seejärel toimunud 05.02.2009.a registreerimisel tal ühtegi tõendit haiguse kohta esitada ei olnud. Samuti ei täida T.D lapse ülalpidamiskohustust korrektselt, 2008.a märtsikuust kuni senini on ta esitanud vaid 4 kuu kohta maksekviitungi.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning T.D katseaja pikendamine 3 kuu võrra on põhjendatud. T.D on väga ebaregulaarselt ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ole ka täitnud ülalpidamiskohustust korrektselt. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik