1-09-2562/2 · 1-09-2562/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. märtsil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Ilona Ladokha

kaitsja Eva Rivis osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

T.G Ik xxx, VF kodanik, kesk- eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

T.G süüdistatakse selles, et tema 10.10.2002.a. esitas Tallinna Pensioniametile

avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS – i Ookean 12.06.1996.a. tõendi nr 398 – A väljateenitud aastate pensioni saamiseks võltsitud sissekannetega tema töötamise kohta RAS-is

Ookean ajavahemikel 15.02.1973.a. – 14.09.1973.a. ning 10.07.1974.a. – 11.06.1996.a.,

vastuvõtmise korralduse nr 74 15.02.1973.a., võltsitud sissekannetega tema poolt praktika läbimise kohta RAS – is Ookean ajavahemikul 15.02.1973.a. – 14.09.1973.a. ning isikukaardi

võltsitud sissekannetega tema töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 10.07.1974.a. –

11.06.1996.a. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Politseiamet oma 10.10.2002.a. otsusega nr 1989 T.G-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane

sai ajavahemikul 10.10.2002.a. – 30.04.2007.a. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna

pensionikomisjoni 17.04.2007.a. otsusega nr 1.1-8.TL15/728 peatati T.G-le

väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.05.2007.a. seoses vajadusega kõrvaldada

vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige

pensionistaaž. T.G poolt ajavahemikul 10.10.2002.a. – 30.04.2007.a. saadud pensioni summa moodustab kokku 89 457,- krooni. Antud tegevusega tekitas T.G Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 89 457,- krooni.

Seega pani T.G toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav T.G ja

tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.G-le

KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui T.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasi nr.

1-09-2562

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.G

temale KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagi on esitanud Tallinna Pensioniamet poolt summas 84 957,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub T.G-lt välja mõistmisele.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312 ja § 313 kohus: o t s u s t a s

Süüdi tunnistada T.G KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui T.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.G-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 12.03.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista T.G-lt tsiviilhagi summas 84 957,- krooni Tallinna Pensioniameti kasuks.

Välja mõista T.G-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 1138.70 krooni riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik