3-17-12/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-12 Määruse kuupäev

9. jaanuar 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Viktor Ussanovi (Ussanov) esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vangla 22.12.2016. a käskkirjaga nr 6-1/1350 Resolutsioon Jätta Viktor Ussanovi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks haldusasjas nr 3-17-12 rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 03.01.2017. a saabus Tartu Halduskohtusse Viktor Ussanovi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on V. Ussanov kinnipeetav Tartu Vanglas ning vangla on rakendanud tema suhtes VangS § 69. Taotleja viitas käskkirjale nr 6-1/1350, mida ei olnud taotlusele lisatud. Seega võis taotlusest välja lugeda, et V. Ussanovi suhtes on Tartu Vangla kohaldanud täiendavaid julgeolekuabinõusid ja mille kohaldamise ajaks taotleb kaebaja esialgset õiguskaitset.

2. Tartu Halduskohtu 04.01.2017. a määrusega jäeti taotlus käiguta, et selgitada esialgse õiguskaitse vajadust, millele vastuseks esitas kaebaja vanglale esitatud vaide koopia ja muid dokumente. Nimetatud dokumentides kaebaja uusi asjaolusid võrreldes esialgse taotlusega esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ei esita. Kaebaja dokumentide kohaselt on kaebaja põhiprobleemiks ühes kambris viibimine sellise isikuga, kellega ta ei soovi kambrit jagada.

3. Tartu Halduskohus esitas 09.01.2017. a vanglale kohtunõude, millele vastuseks saatis vangla 22.12.2016. a käskkirja nr 6-1/1350 ja Tartu Vangla 05.01.2017. a käskkirja nr 6-1/30, millega alates 05.01.2017. a lõpetati kaebaja suhtes osaliselt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine, s.o isiklike riiete kandmise ja esemete kasutamise keelamise näol.

4. HKMS § 249 lõike 1 järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

5. Kohus on seisukohal, et esialgse õiguskaitse formaalsed eeldused on täidetud (HKMS § 249 lg 5), kuna vangla kinnitab, et kaebaja on käskkirjale vaide esitanud ja vaide menetlemine on vanglas tänase päeva seisuga aga pooleli.

6. Kohus on seisukohal, et kaebaja esialgase õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna taotluses (tl 1) esitatud põhistus (HKMS § 250 lg 2) ei anna alust esialgase õiguskaitse taotluse rahuldamiseks, sest kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega ei osutu esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisel raskendatuks ega võimatuks. Kohus on seisukohal, et vangla 22.12.2016. a käskkirjas nr 6-1/1350 toodud faktilised asjaolud on taolised, mis tingisid vajaduse kaebaja õiguste nimetatud käskkirjaga piiramiseks. Kaebaja taotlust lahendades ei ole kohtu käsutuses tõendeid, mille alusel tuvastada käskkirja ebaproportsionaalsust. Kaebaja õiguste riivet on vähendatud vangla 05.01.2017. a käskkirjaga täiendavate julgeolekuabinõude kergendamise teel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik