1-16-7108/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

9. jaanuar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-7108 (16286000247)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi I.M-i

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

M. J.

Süüdistatav I.M , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

põhi töökoht: haridus; xxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu

15.07.2011.a otsusega

329 ja KarS § 201 lg 1, KarS §

KarS § 344 lg 1 järgi liitkaristusega 10 kuud vangistust

KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 ( s ük ) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.M-i eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2016.a

– ) päev 11.07.2016.a, so 3 olm (k a karistusaja hulka ning lugeda I.M-i

kandmata karistuseks 11 (

üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva seitse vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust I.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele

2 (5)

pööramata, kui

1 (ü I.M ei pane

he) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja I.M kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territ

ooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks I.M-ile täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 I.M-ilt juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 25. jaanuaril 2017.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus I.M-i sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, I.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 645 eurot;

 kaitsjatasu 99,84 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele I.M

kuuluv menetluskulu kokku 744,84 (seitsesada nelikümmend neli eurot ja kaheksakümmend neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates ne

kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 62,07 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

3 (5)

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700001283 ning selgituse “ , menetluskulud“. I.M, otsus nr 1-16-7108

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

I.M-i et tema 09.juulil 2016a. kella 14:20 ajal juhtis süüdistatakse selles, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Volvo

V70 registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.M-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,22 mg/l (-/+ 0,12 mg/l). Antud teoga rikkus I.M Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani I.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus I.M-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 12- kuulise vangistusega. gistus 09.07.2016 11.07.2016, so KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvan – kantud karistusaj kuu päeva I.M a hulka. KarS § 74 alusel jätta 11 ja 27 päevane

vangistuskaristus I.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmise kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täida le, kui I.M ei pane 18- b talle pandud kontrollnõudeid. Anda I.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alus

aakond el alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: Võru m

Rõuge vald Matsi küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

4 (5)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, s kui viieteistkümneks päevaks;

t - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti öö või õppimiskoha muutmiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada I.M-i lisaks ka KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

8 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 KrMS § 175 lg 1 p kordne miinimumpalk) 645 eurot.

4 kohaselt kanda menetlu 99,84 eurot riig skuludesse määratud kaitsjale i õigusabi osutamise eest tasu. eurot) ja nende tasumisest Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 744,84 ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas I.M süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus I.M

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab I.M-i , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

I.M-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu.

5 (5)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. I.M etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades , I.M-ile

süüdistatava sissetulekuid käib ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus I.M-i sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades I.M-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 744,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik