3-16-2543/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2543 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (vanglavormi kandmine) RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A.N. esitas 09.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla õigusvastase tegevuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt on teda diskrimineeritud, kuna vahistatud isikud ei pea vanglas vanglavormi kandma. Kaebuse eesmärk on lõpetada diskrimineerimine ja soov esitada kahjunõue. 2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Võimalus esitada hüvitamiskaebus ei välista õigust esitada tuvastamiskaebus sellise toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, millega võidi kahju tekitada (HKMS § 45 lg 2 ls 2). Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu (HKMS § 45 lg 2 ls 3). 3. Kohus leiab, et kaebaja kohustus kanda kinnipeetavana vangla riietust, samas kui vahistatutel see kohustus puudub, ei ole juhtum, mis annaks aluse nõuda riigilt kahju hüvitamist. Kui kinnipeetav on vanglas vangistust kandev süüdimõistetu (VangS § 2), siis vahistatu on isik, kellele on tõkendina kohaldatud vahistamist ja kes kannab eelvangistust kinnise vangla eelvangistusosakonnas või arestimajas (VangS § 4). Seetõttu ei ole kinnipeetav ja vahistatu võrreldavas olukorras, mistõttu ka kinnipeetava kohtlemine sarnaselt vahistatuga seoses vangla riietusega, põhjendatud ei oleks. Kuivõrd kaebaja hilisem hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt

3-16-2543 2(2) perspektiivitu, ei ole esitatud tuvastamiskaebus HKMS § 45 lg 2 kohaselt lubatav ja kuulub tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik