1-09-3226/1 · 1-09-3226/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-3226

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3226 /09230102001/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV

E.H – isikukood xxx; elukoht

xxx; keskharidus; töökoht: T OÜ; kriminaalkorras karistamata. Tõkendiks - elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ja karistada teda rahalise karistusega E.H KarS § 424 järgi

45 päevamäära (päevamäär 348 krooni) suuruses summas s.o. 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) krooni.

KarS § 66 lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuiselt 2 610 krooni (kaks tuhat kuussada kümme) krooni

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas või nr

Swedpangas. 221023778606

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

ning 4100064939 maksekorralduse selgitusse „ “ 1-09-3226, E.H, rahaline karistus .

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki E.H-lt juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

2

Välja mõista (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni Heinar Kuivjõgi`lt 6 525 sundraha ja kohtueelses menetluses kaitsjatasu krooni (nelisada üheksakümmend viis 495.60 krooni ja 60 senti) riigituludesse.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr SEB Pangas või nr

10220034800017 221023778606

Swedpangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning 2800049777 maksekorralduse selgitusse „ “. 1-09-3226, E.H, menetluskulud

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Süüdistus

E.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 20.06.2007.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 19

lg.1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9-ks kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 19.12.2008.a. kella 16.58 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tartu mnt 95 asuva hotelli juures mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sellise teo eest.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. E.H mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga seoses ei ole kahju tekkinud ega tsiviilhagi esitatud. Prokurör on esitanud taotluse tunnistada süüdi a karistada teda rahalise karistusega E.H KarS § 424 järgi j 45 päevamäära, mis moodustab, lugedes päevamäära suuruseks 348 krooni, 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) krooni. Samuti on prokurör taotlenud määrata KarS § 66 lg.1 alusel karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul, igakuiselt summas 2 610 krooni.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel on prokurör esitanud taotluse lisakaristusena võtta E.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Kohtu järeldused

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek E.H-le karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud,

kuna E.H omas eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, ning karistus ei olnud kustunud. E.H tunnistas kohtueelses

menetluses oma süüd, on varem kriminaalkorras karistamata, antud kuriteo osas karistust

raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et KarS § 44 lg.1 kohaselt võib kuriteo

eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud

asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi alammäära lähedases suuruses ja karistada E.H 45 päevamäära suuruse rahatrahviga.

3

Kriminaalasja toimikus (tl. 19) oleva teatise kohaselt on E.H keskmise

päevasissetuleku suuruseks peale seaduses ettenähtud mahaarvamisi 398 krooni. Seega kujuneb rahalise karistuse suuruseks KarS § 44 lg.2 kohaselt keskmist päevasissetulekut aluseks võttes 15 660 krooni.

Eeltoodust tulenevalt tuleb E.H tunnistada süüdi ja mõista KarS § 424 järgi talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule karistuse määra osas ja lähtudes E.H keskmisest päevasissetulekust. Samuti tuleb kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10-ks kuuks.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (Vabariigi Valitsuse

20. detsembri 2007.a. määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt on alates 01.01.2008.a. palga alammääraks 4 350 krooni) ehk 6 525 krooni ja kohtueelses menetluses tasutud kaitsjatasu 495.60 krooni.

Kohtunik