2-16-15202/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Viktor Bome Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2017, kell 17.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15202 Tsiviilasi XXXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); võlgniku esindaja Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post menetlus@progressor.ee); ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post haldur@haldur.eu).

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja XXXX(isikukood XXXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Toomas Saarma (OÜ Haldur registrikood 12390130, Kotzebue 9, Tallinn 10402; tel +372 6 270 444; e-post haldur@haldur.eu; pankrotihalduri tunnistus nr. 122).

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarma töötasuks 540 eurot (sh käibemaks), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse

2-16-15202

2(6) resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale), riigi vahenditest OÜ Haldur arveldusarvele Swedbank.

5. Ajutisele pankrotihaldurile määratud tasu ja hüvitatavad kulud, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, saalis nr 1, 03.02.2017, algusega kell 11:00.

8. Võlgnikul XXXX(isikukood XXXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 1, 03.02.2017, kell 11:00.

9. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

11. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

12. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

13. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

14. Käesolev määrus saata võlgnikule, ajutisele haldurile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

XXXX on esitanud Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 14.11.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas

2-16-15202

3(6) Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur esitas kirjalikud järelpärimised XXXX varade ja võlgade väljaselgitamiseks järgnevalt: Bigbank AS, AS DNB Pank (pangateenused), Handelsbanken Eesti filiaal, Eesti Krediidipank AS, Versobank AS, Nordea Pank, AS Citadele Banka Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS SEB Pank, Swedbank AS, Tallinna Äripanga AS, AS LHV Pank, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, AS Inbank, TF Bank AB, ALG Liisingu AS, AS DNB Pank (liisingteenused), Krediidipanga Liisingu AS, Swedbank Liising AS, AS SEB Liising, Unicredit Leasing SIA Eesti filiaal, Nordea Finance Estonia AS, mogo OÜ, OÜ Aires Laenud, Svea Finance AS, OP Finance AS, Inaweb OÜ (endine MC Liising OÜ), OÜ Citadele Leasing & Factoring, Eesti Väärtpaberikeskus AS, Maanteeamet, Riiklik Ehitiseregister ja Kinnistusregister, Eesti Liikluskindlustuse Fond, Maksuja Tolliamet, Haigekassa, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda täitemenetluste register, kohtutäitur Elin Vilippus, kohtutäitur Kaja Lilloja, kohtutäitur Kairi Kumm, kohtutäitur Natalja Malahhova ja Marina Vassiljeva’le.

Võlgniku vara

Järelepärimiste teel kogutud andmetel on XXXX varaks igakuine sissetulek töötasu summas 716,00 eurot (neto) ja peretoetus 50 eurot. Mistahes muu vara puudub.

Võlgniku kohustused

XXXX kohustused on järelpärimiste teel kogutud andmetel kokku 9 001,23 eurot.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõidetavaid või -nõutavaid tehingud.

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta

Pankrotiavaldusest lähtuvalt on XXXX maksejõuetuse põhjuseks märgitud hulgalised võlakohustused. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei saa olla hulgalised võlakohustused, vaid asjaolud, mis tingisid kohustuste (laenude) võtmise ning suutmatuse neid õigeaegselt tagastada. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud ja esitatud andmetest tulenevalt puuduvad XXXX rahalised vahendid võetud kohustuste koheseks täitmiseks täies ulatuses. Arvestades, et XXXX varaks on vaid igakuine töötasu ja peretoetus (kokku 766 eurot neto), siis on osaliselt võimalik kohustusi täita arvelduskontole laekuvate rahaliste vahendite arvelt. Võttes arvesse, et XXXX arvelduskonto tuleb osaliselt TMS § 132 alusel vabastada ning vastav summa moodustab 2016.a. töötasu alammäära alusel 716,66 euro, siis tekib vabu rahalisi vahendeid 49,34 eurot, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas märgib ajutine pankrotihaldur, et töötasu alammäär 2017.a. on

470 eurot, millest tulenevalt kasvab ka mittearestava sissetuleku summa, s.o 783,34 euroni. Juhul, kui XXXXmakstav töötasu ei suurene, ei ole võimalik XXXXigakuiste laekumiste arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võttes arvesse ajutise pankrotihalduri poolt kogutud teavet on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXXXmuutus püsivalt maksejõetuks, kui muutus sissenõuetavaks XXXXsuurim kohustus, AS Bigbank nõue. Seega leiab ajutine pankrotihaldur,

2-16-15202

4(6) et XXXXpüsiv maksejõuetus saabus hiljemalt 11.06.2013.a., mil jõustus Harju Maakohtu 16.04.2013.a. tagaseljaotsus, millega rahuldati AS Bigbank hagi ja mõisteti XXXX välja 9 561,50 eurot; alates 15.03.2013.a. kuni tagastamata krediidisumma (4 761,94 eurot) täieliku tasumiseni viivis 26,20% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud 595,87 eurot. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks laenukohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused lähtuvalt igakuistest sissetulekutest. Lähtuvalt XXXX ja tütre XXXX arvelduskontode väljavõtete analüüsist võib maksejõutuse tekkimise põhjuseks lugeda ka ebaotstarbekate kulude kandmist, mis on tehtud XXXX ja/või XXXX poolt arvestamata rahaliste vahendite piiratust. Ajutine haldur on seisukohal, et XXXX on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Tegemist võib olla maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Lõplik hinnang maksejõuetuse põhjuste osas antakse pankrotimenetluse raames, võttes arvesse ka pankrotimenetluses esitatavaid nõudeid.

Ajutise halduri tasu taotlus

Vastavalt käesolevale ajutise halduri arvamusele lisatud tööaruandele, kulutas ajutine haldur seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 5 tundi. Lähtudes ajutise halduri tunnitasust, summas 90 eurot, moodustab ajutise halduri tasu suuruseks 450 eurot (5x90), millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Ajutine haldur on pankrotiavalduse menetluse käigus tuvastanud, et XXXX vara arvelt ei ole täies ulatuses võimalik tasuda ajutise halduri tasu.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku

2-16-15202

5(6) kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb pankrot välja kuulutada.

Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 03.02.2017, algusega kell 11:00.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Haldur, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg

11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale).

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

2-16-15202

6(6) Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 03.02.2017, kell 11:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik