2-16-18217/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18217

Tsiviilasi

XXXXOÜ

(likvideerimisel)

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

22.12.2016

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik:

XXXXOÜ

(likvideerimisel,

reg.kood: XXXX; asukoht: XXXX)

Avaldaja/võlgniku likvideerija: Kaupo Meier (e-post:

info@likvideerimine.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (IK37112092711;

tegevuskoht: OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid,

Tatari

25,

Tallinn

10116;

e-post:

kraaviab@kraaviab.ee; tel.nr: +372 664 0620)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (isikukood 37112092711) likvideerib XXXXOÜ

(likvideerimisel, registrikood XXXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (isikukood 37112092711) alates

XXXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata XXXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX) dokumentide hoidjaks

likvideerija Kaupo Meier´i (isikukood 36804050246).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi (isikukood 37112092711) töötasu

suuruseks 432 eurot (s.h käibemaks 72 eurot) ja vajalike kulutuste katteks 42,72 eurot

(s.h käibemaks 7,12 eurot).

6. Välja

mõista

XXXXOÜ-lt

(likvideerimisel,

registrikood

XXXX)

ajutise

pankrotihalduri Veli Kraavi (isikukood 37112092711) kasuks ajutise pankrotihalduri

tasu 432 eurot (s.h käibemaks 72 eurot) ja vajalike kulutuste katteks 42,72 eurot (s.h

käibemaks 7,12 eurot).

7. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavi (isikukood 37112092711)

pankrotihalduri tasust 474,72 eurot (s.h käibemaks 79,12 eurot) riigi vahenditest ning

kanda hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood

12019915) arveldusarvele , AS Swedbank.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

05.12.2016 esitas XXXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX) avalduse pankroti

väljakuulutamiseks.

12.12.2016 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Veli Kraavi. Ajutine haldur esitas 21.12.2016 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub

ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 43 743,68 eurot. Ajutisel halduril ei ole andmeid selle

kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Analüüsides

kõiki ajutises menetluses kogutud dokumente, leiab haldur, et võlgniku maksejõetus võib olla

tingitud võlgniku pikaajalisest kahjumiga tegutsemisest, tekkinud käibevahendite puudusest ja

turuolukorra halvenemisest. Vaatamata pingutustele ei ole võlgnik enam jätkusuutlik ning on

maksejõuetu. Menetluses kogutud dokumentide põhjal võib teha järelduse, et võlgniku

maksjõuetus kujunes ajutise halduri hinnangul välja hiljemalt 2016 septembriks, mil omanik

võttis vastu otsuse tegevuse lõpetamiseks ja äriühingu likvideerimiseks. Ühtlasi oli nimetatud

ajaks selge, et võlgnik ei suuda tulenevalt oma majanduslikust olukorrast täita rahalisi

kohustusi, leida investeeringuid, palgata tööjõudu ega taaskäivitada majandustegevust. Võlgnik

ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

22.12.2016 kohtuistungil kuulas kohus ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik midagi

lisada ei soovinud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja

kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot.

Kohus määras 23.12.2016 kohtumäärusega XXXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX)

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

hiljemalt 04.01.2017 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

XXXXOÜ-l (likvideerimisel, registrikood XXXX) ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik

võlausaldajate nõudeid rahuldada, võlgnikul vara puudub ning rahalisi kohustusi kokku

vähemalt 43 743,68 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

23.12.2016 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide

hoidjaks likvideerija Kaupo Meier´i (isikukood 36804050246).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 360 eurot (arvestusega 1 tund = 36

eurot), millele lisandub käibemaks summas 72 eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,60 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 7,12 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 432 eurot (10 h x 36 eurot= 360 eurot + käibemaks 72 eurot= 432

eurot) ja kulude katteks 42,72 eurot (s.h käibemaks 7,12 eurot).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks). Kohus määrab riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamisele 474,72 euro

ulatuses (s.h käibemaks 79,12 eurot).

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik