1-16-10411/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10411 (16284000053) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja I.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1; § 121 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

L.N

(isikukood XXX; elukoht:

xxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) Süüdistatav

I.M

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx x ) xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada L.N (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M L.N-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning äärata

mõistetud vangis ei pöörata täitmisele, kui tust 8 (kaheksa) kuud L.N ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Tunnistada I.M

süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Tunnistada I.M

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

KarS

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega § 63 lg 2 ja § mõista

1 (üks) I.M-ile liitkaristusena vangistus aasta.

2

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimis

73 lg 1 ja lg 3 i

kohaldamata. M I.M-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning äärata mõistetud tust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui vangis

I.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkendina kohal I.M-ile datud elukohast lahkumise keeld.

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.N-ilt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) äärata eurot riigi kasuks. M

kriminaalmenetluse kulud 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot tasumisele ositi

aasta jooksul

17. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 64 järgmiselt: 1) alates 20 (kuuskümmend neli) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) eurot 75 senti igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 25.

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrM I.M-ilt sundraha 705 (seitsesada viis) S § 180 lg 1 alusel välja mõista

eurot

120 ( ja riigi õigusabi tasu ükssada kakskümmend Määrata ) eurot riigi kasuks.

kriminaalmenetluse kulud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 68

(kuuskümmend kaheksa) tasumine, kuni menetluskulude täieliku eurot 75 senti

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

I.M-ile 56,16 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

ASJAOLUDE KIRJELDUS

JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1. L.N toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt Süüdistusest nähtuvalt on

elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise 266 lg 2 p 1

KarS § järgi, mis seisnes

selles, et tema grupis koos X.X (eraldatud kriminaalasja nr 16284000139), X.X, I.M-i ja X.X tungis ebaseaduslikult 13.02.2016 kella 5.15 ajal lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi maakonnas -xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x 7 asuvasse X.X kuuluvasse korterisse.

2. I.M toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on

3 1) valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise 266 lg 2 KarS § p 1 selles, et tema grupis koos (eraldatud kriminaalasja nr 16284000139), järgi, mis seisnes X.X X.X , L.N ja X.X tungis ebaseaduslikult 13.02.2016 kella 5.15 ajal lukustamata ukse

avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi maakonnas -xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x asuvasse X.X kuuluvasse korterisse. 2) teise inimese

kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise KarS

selles, et tema 13.02.2016 kella 05.20 paiku peale omavolilist § 121 lg 1 järgi, mis seisnes sissetungimist tungis Viljandi maakonnas -xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx

xxxx x korteris kallale - X.X , kellele lõi korduvalt rusikaga pea ja kehapiirkonda, põhjustades

kannatanule oma tahtliku tegevusega füüsilist – valu ja tervisekahjustusi pea pindmised hulgivigastused ja rindkerekontusiooni.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate ka d on kriminaalasjas sõlminud d itsja kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) L.N 266 lg 2 p 1 vangistusega 8 kuud. KarS § järgi ja karistamiseks KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel ei pane 18 jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.N (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2) I.M vangistusega 8 kuud. K 121 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks arS § lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.M ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järe et kokkulepete sõlmimine on olnud ldused,

süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonigadega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep ad e le. te

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 266 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus mis

KrMS § 179 lg 1 kohaselt on määra, s. sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

4

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud L.N hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

Süüdistatava I.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 176,16 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse otsusega (KrMS

kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

I.M-ilt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu I.M-ile 56,16 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) L.N sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot; 2) I.M sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 120 eurot.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetu l üle jõu käivaks kohustuseks. te

Arvestades süüdimõistetu lukorda määrata menetluskulude tasumine ositi te majanduslikku o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb I.M tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik