Legislator Case Law & Legislation
1-16-10790/4 AI generated

1-16-10790/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-10790/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-16-10790

Legislator headnote

AI generated

1-16-10790/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-16-10790

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses conviction of motor vehicle driver conviction for drunk driving substance use disorder alcohol dependence alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-16-10790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10790 (16249000303) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

V.Z-i

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav V.Z

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus, põhi töökoht: puidutööline xxxxxxxxxxxxxl - ; Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) Tartu Maakohtu 05.02.2013. a otsusega KarS § 424 järgi

karistatud 3-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jäetud täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 16.09.2014. a otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o karistatud 960 eurot ; , karistus täidetud 10.07.2015. a V korras kehtivad karistused puuduvad. äärteo

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2016. a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks V.Z 424 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.10.2016. a kell 19.15 kuni 03.10.2016. a kell 13.25, s.o 3 (kolm) päeva.

2

V.Z-i ä 27 (kakskümmend rakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata V.Z-ile karistust ei

pöörata täitmisele, kui 1 (ühe) aasta 6 V.Z ei pane -(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.Z-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.Z-i käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammi

s kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse V.Z

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.01.2017. a.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludes V.Z-ilt se menetluskuludena

sundraha katteks

85 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti.

Jätta eurot välja mõistmata. sundraha summas 60

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.Z on õigus väljamõistetud menetluskulud

kogusummas 730,44 eurot tasuda 11 teist

(üks ) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. V.Z on kohustatud maksma alates veebruarist 2017. a

igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks 70 eurot (viimane osamakse kuupäevaks vähemalt 30,44 eurot) kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

3

menetluskulude tasumisel on 99917700000983 -16-10790, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, V.Z “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.Z-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 01.10.2016. a kell 19.15 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lustivere külas Rahu tee 2 maja juures sõiduautot

Ford Fiesta r/m xxxxxxx olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus omamata juhtimisõigust ja tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,88 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg/l alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem ning liiklusseaduse

isik, kellel on § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära

võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süü

distatavale kohtus karistuseks 6

kuud vangistust - . KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 01.10. 03.10.2016 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z

1 aasta ja 6

kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.Z-i ontrolli ajal mitte tarvitama käitumisk alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohustada V.Z käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 85,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku määr 730,44 eurot. 11 kuu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa

jooksul, kohustades V.Z-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 70 eurot, viimane 11.osamakse 30,44 eurot.

4

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § V.Z-i 424

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja V.Z-ilt

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik