Legislator Case Law & Legislation
1-09-3382/3 AI generated

1-09-3382/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-3382/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 09 – 3382

Legislator headnote

AI generated

1-09-3382/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 09 – 3382

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 09 – 3382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 3382 Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998.a. otsus kriminaalasjas II – 1/3 1998 Vadim Lusovitši süüditunnistamises KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi. Süüdimõistetu VADIM LUSOVITŠ, sünniaeg 14.09.1976.a. Ukraina kodanik

RESOLUTSIOON KrK § 54 lg 2 alusel kohaldada Vadim Lusovitši suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998.a. otsuse kriminaalasjas II – 1/3 1998 täitmise aegumist. Määrus väljastada Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998 otsusega kriminaalasjas II – 1/3 1998 tunnistati Vadim Lusovitš süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta, millest kuulus ärakandmisele 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohtuotsus Vadim Lusovitši suhtes jõustus 17.09.1998.a.

Jõustunud kohtuotsus saadeti Vadim Lusovitš suhtes 04.11.1998.a. täitmiseks Tallinna Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnale, korraldusega eelnimetatud isik kohtuotsuse täitmiseks vahi alla võtta. Toimikus olevast Keskkriminaalpolitsei Interpol Eesti RKB 13.09.2002.a. kirjast nähtuvalt on Vadim Lusovitš Ukraina kodanik ja on registreeritud aadressil xxx. Kohtule laekus 10.03.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna vanemkomissari Jelena Mirošnitšenko taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et antud juhul on alus kohaldada Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998 otsusega kriminaalasjas II – 1/3 1998 täitmise aegumist. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 2 kohaselt aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi 1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi § 47 4. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele kriminaalkoodeks kui isiku olukorda leevendav õigusakt. Kohus märgib, et Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998 otsusega kriminaalasjas II – 1/3 1998 on täitmisele pööratud s.o. saadetud täitvale asutusele õigeaegselt. Süüdimõistetu suhtes pole

olnud võimalik otsust aga faktiliselt täitma asuda, kuna ta on kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Vadim Lusovitši suhtes on tehtud kohtuotsus 17.09.1998.a. Seega möödus KrK § 54 lg 2 3. lauses sätestatud 10 aastane tähtaeg 17.09.2008.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KrK § 54 lg 1, 2 peab kohus võimalikuks kohaldada Vadim Lusovitši suhtes Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.1998.a. poolt tehtud kohtuotsuse kriminaalasjas II – 1/3 1998 täitmise aegumist.

Alari Möldre täitmiskohtunik