1-08-221/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2009.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 –221 Kohtunik

Sekretär

tõlk Alari Möldre

Karine Vartla

Ilja Malštšukovi Kriminaalhooldusalune E.H, isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 08.04.2008.a. otsusega KarS § 199 lg. 2 p.4,7,8, KarS § 200 lg.1 ja KarS § 201 lg.1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2

aasta ja 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 alusel

vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra

ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 6 kuud

vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1,2 sätteid pööratud

kohesele kandmisele 9 kuud vangistust, ülejäänud 9 kuud vangistust mõistetud tingimisi 2 aastase katseajaga. Katseaja algus 08.04.2008.a, lõpp 07.04.2010.a. Prokurör kaitsja Silja Seeder

Owe Ladva RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg. 4 alusel pöörata täitmisele E.H

`ile Harju Maakohtu 08.04.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus - 9 (üheksa) kuuline vangistus.

Karistuse kandmise alguseks lugeda E.H `i kinnipidamise päev, s.o. 09.03.2009.a.. Määratud kaitsjale makstud tasu E.H-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Määrus väljastada E.H-le , Põhja Kriminaalasi nr. 1-08-221

2 Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et E.H ei ela

kindlaksmääratud elukohas ja siiani pole kriminaalhooldusalune pöördunud narkoloogi poole ravi saamiseks. E.H lastekaitsespetsialist SK isiklikult leppis Tallinna Lastehaigla narkoloogiga kokku

E.H jaoks konkreetse kuupäeva, millal poiss saab narkoloogi vastuvõtule tulla.

Kriminaalhooldusalune jäi narkoloogi vastuvõtule ilmumata. E.H käitumine muutub

aina probleemsemaks. Tihti tuleb E.H lastekodusse alkoholi lõhnadega või purjus. Mõnikord käitub ebaadekvaatselt ja agressiivselt. Ka päevasel ajal on ta mõnikord väga uimane,

punaste silmadega ja "äraolev". 29.12.2008 .a leiti ta magamistoast kasutatud süstal. Pidevalt

polisei otsib poissi taga. Lastekodu juhtkond kahtlustab, et E.H võib olla seotud

narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega, vahel on tal raha, mille päritolu ta kasvatajatele muidugi ei ütle.

Kriminaalhooldusalune rikub korduvalt režiimi . Ajavahemikul 05.12.2008-25.02.2009.a

E.H ei ööbinud lastekodus 9 korda (09.12; 19.12; 27.12; 28.12; 31.12.2008; 02.01; 23.01; 29.01; 04.02.2009.a.). Antud info on saadud Lastekodu juhataja M R . Tihti tuleb

E.H lasekodusse kas keskööl või varahommikul. Kõik lastekodu sisekorra eeskirjade rikkumised on fikseeritud päevikus.

Ajavahemikul 04.12.2008-25.02.2009 pidevalt lubas kriminaalhooldusalune pöörduda Tallinna Lastehaigla narkoloogi poole, kuid siiani pole noormees oma lubaduse täitnud. Eeltoodu alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku juhindudes KarS § 74 lg.4 pöörata

täitmisele 08.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsus ning saata E.H temale määratud 9 kuulist vangistust kandma. Kriminaalhooldaja Jelena Fedjajeva toetas oma ettepanekut ka kohtuistungile saadetud kirjalikus seisukohas pöörata karistus täitmisele , kus ta jääb oma ettepaneku juurde - . Eile õnnestus tal rääkida Lastekodu juhataja M R , kes teatas talle, et E.H on väga ohtlik teiste lastekodu laste jaoks. Käesolevaja ajal kriminaalhooldusalune ei õpi. Lastekodusse on ta

tulnud tugeva narkoja/või alkoholijoobe tunnustega viimase poole aasta jooksul 3-5 korral

kuus. Ebakaines olekus käitub E.H agressiivselt ja ebaadekvaatselt: on roninud

lastekodu katusele, lõhkunud aknaid ja uksi, rikkunud öörahu. Suhtub enda tervisesse ja enda tulevikku väga hoolimatult. Mitmel korral lepiti tema jaoks kokku aeg, et minna arsti juurde oma

narkoprobleemiga, Aleksandr aga arsti vastuvõtule ei ilmunud. Samuti keeldub ta minemast hambaarstile ja infektsiooniarstile. Tööl E.H ei käi. On andnud vaid korduvaid lubadusi tööd otsida, oli ka arvel Tööturuametis töötuna, kuid on praeguseks arvelt maha võetud mitteilmumise tõttu. Päevad läbi hulgub E.H lihtsalt linna peal, aeg-ajalt ka öösiti, raha saamiseks kasutab kuritegelikke kanaleid. Ka on E.H raha saamiseks viinud lombardisse

või maha müünud enda uuemaid riideid, mida Lastekodu talle ostnud, samuti Playstation’i

mängu lastekodust. Lastekodus E.H elementaarseidki kodutöid ei tee. Kasvatajatega

3 käitub tihti inetult: karjub, ropendab. Teiste pere lastega ta ei arvesta – nt võib ta ära süüa teiste laste toidu, võtta teiste asju, segada teiste õppimist ja uneaega. Sõpru tal lastekodus ei ole, kuid

ta suhtleb tihti ühe endise lastekodu kasvandikuga, kes tarbib narkootilisi aineid. Aleksandr arvab, et ta on karistamatu, et tema tegudele ei järgne mingeid tõsiseid tagajärgi. Enda tuleviku suhtes ta mingeid ootusi sõnastada ei oska, enda sõnul ta ei ootagi midagi ja ei hooligi sellest, mis tulevik toob.

Kriminaalhooldusalune E.H avaldas kohtuistungil, et ta on korduvalt rikkunud režiimi ning lubanud pöörduda Lastehaigla narkoloogi poole, kuid siiani pole oma lubadusi

täitnud. Samuti on ta katseajal toime pannud 2 uut kuritegu ning tema suhtes on algatatud 2 kriminaalasja. Narkootikume ta praegu ei tarvita. Ta lubab oma käitumist parandada.

Prokurör Silja Seeder toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et

esinevad kõik alused E.H-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. E.H on rikkunud kontrollnõuet elada kohtu määratud alalises elukohas - xxx ning samuti pole siiani pöördunud narkoloogi poole, et läbida ravikuur, kuigi E.H kohustati seda tegema. Ka on E.H pannud toime uusi kuritegusid.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele E.H-le mõistetud karistus.

Kaitsja O Ladva toetas kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust.

KarS § 74 lg. 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. E.H on ka ise kohtus tunnistanud, et on rikkunud kontrollnõuet elada kohtu määratud alalises elukohas - xxx ning samuti pole siiani täitnud endale võetud kohustust - pöördunud narkoloogi poole, et läbida ravikuur, kuigi E.H kohustati seda

tegema ning viimane oli narkoloogi juures ravikuuri läbimisega ka nõus. Ka on E.H `i suhtes alustatud menetlust kahes kriminaalasjas, mille raames teda kahtlustatakse varguste toimepanemises.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg. 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

E.H-le Harju Maakohtu 08.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1-08-221

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

4 Alari Möldre täitmiskohtunik