1-16-9501/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-9501

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2017. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-9501 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi K.G

320 lg 1

kriminaalasi KarS § järgi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar Taotlus

Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi

ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu K.G

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Pärnu Maakohtu 17.11.2016. a otsus kriminaalasjas nr 1-16-9501, millega K.G allutati käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks K.G-le ja Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 17.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9501 tunnistati K.G süüdi KarS § järgi, mille eest mõisteti KarS § 74

320 lg 1 talle karistuseks 5 kuud vangistust. lg 1, 3 alusel määrati, et K.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane 1-aastase - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud k K.G

alaliseks elukohaks ontrollnõudeid. Kohus määras xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakohtu otsus jõustus 03.12.2016. a. 02.01.2016. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Pärnu Maakohtu 17.11.2016. a otsuse täitmine ümber K.G uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-

Harju kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt esitas K.G 21.12.2016. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. K.G

soovib elama asuda aadressi le

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majja. Maja kuulub se xxxxxxxxxxxxx -le majas elavad

OÜ ja ettevõtte töötajad. Majas on olemas kõik eluks vajalik. Käesolevalt K.G ga töölepingut sõlmitud ei ole, kuid K.G xxxxxxxxxxxxx OÜ- tegeleb ettevõttes põllumajandustöödega. Kriminaalhooldusametnik on 29.12.2016. a. teostanud elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse - üleviimine Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Pärnu Maakohtu 17.11.2016. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-16-9501) allutati K.G

KarS § 74 lg 1, 3 alusel käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt on K.G kohustatud elama alalises elukohas, s.o aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. K.G on teinud kriminaalhooldajale 21.12.2016. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. K.G uus elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. K.G töötab käesolevalt xxxxxxxxxxxxx OÜ-s (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

teeb ja põllumajandustöid. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud 29.12.2016. a elukoha kontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik.

Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Kriminaalhooldaja kriminaalhoolduse eesmärkide asendamine on vajalik

tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna põhimääruse (kehtestatud 06.12.2001. a määruse nr 92 „Tallinna Vangla põhimäärus“ § 21 alusel) § 6 p 7 kohaselt kuulub xxxxxxxxxx Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna teeninduspiirkonda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.G tuleb määrata Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

Raina Pärn Kohtunik