4-16-8675/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8675 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ELENA RUSAK

Isikukood: 47703312258; elukoht: cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Elena Rusaku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Elena Rusakule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 16.12.2014. a määras Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 278014004654

Elena Rusakule LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 05.01.2015. a. 30.11.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Elena Rusakule asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 31.10.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, rahatrahvi jääk 84,28 eurot (tl 3). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 84,28 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 21.12.2016. a. 20.12.2016. a teatas Elena Rusak kohtule, et tal ei ole võimalik 21.12.2016. a kohtuistungile tulla, kuna Elena Rusaku laps on 1-kuune ja rinnalast ei ole võimalik kellegi teise hoolde jätta. Elena Rusak selgitas telefonivestluses, et tema igakuiseks sissetulekuks on lastetoetused kogusummas 250 eurot ja emapalk. Emapalga suurust Elena Rusak öelda ei osanud, kuna ei ole emapalka veel saanud. Lastele makstav elatis on ebaregulaarne ja novembris 2016. a sai ta viie lapse kohta elatist 60 eurot. Lapsed elavad enamuse ajast Elena Rusakuga. Elena Rusakul ei ole võimalik rahatrahve tasuda. Elena Rusak esitas kohtule trahvide osalise tasumise tõendamiseks maksekorraldused.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus Elena Rusaku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks nähtub, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.12.2014. a otsusega määrati Elena Rusakule LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Käesolevaks ajaks on rahatrahvist tasutud 80,40 eurot.

Kohtu sellesisuline järeldus tugineb Elena Rusaku esitatud maksekorraldustele. Maksekorraldustest nähtuvalt Elena Rusak on väärteoasjas nr 249015000773 06.08, 06.09, 06.10, 06.11, 06.12.2015. a tasunud 8,04 eurot ning 06.02, 06.03, 06.04, 06.05 ja 06.07.2016. a tasunud 8,04 eurot. Seega Elena Rusak on käesolevas väärteoasjas tasunud vabatahtlikult trahvi katteks 80,40 eurot. Rahatrahvi jääk on seega 59,60 eurot. Kohus, võttes arvesse Elena Rusaku sissetulekuid (lastetoetused, lastele ebaregulaarselt makstav elatis ja peatselt saadav emapalk) ja kohustusi (ennekõike kohustused laste eest, sh ülalpidamiskohustus, ja teised võlgnevused), aga ka asjaolu, et Elena Rusakul on 5 last (sh 4 alaealist, kellest noorim on 1-kuune), on ilmne, et Elena Rusakul ei ole võimalik rahatrahvi tasuda.

Seda, et Elena Rusakul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, kinnitab ka kohtutäituri teade täitmise võimatusest (tl 3-4). Samas järeldub eeltoodud asjaoludest, et ilmselgelt oleks senini tasumata rahatrahvi tasumise korral tõsiselt ohustatud Elena Rusaku ja tema alaealiste laste igapäevane toimetulek. Elena Rusaku eeldatavad kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid ja tal puuduvad käesoleval ajal igasugused võimalused lisasissetuleku saamiseks (nt töötamiseks). Elena Rusaku esitatud tõenditest nähtuvalt on ta tasunud rahatrahvi osaliselt ja vastavalt oma rahalistele võimetele.

Käesoleval ajal puuduvad Elena Rusaku enda sõnul tal igasugused vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohtul puudub alus Elena Rusaku sellesisulistes väidetes kahelda. Eeltoodust tulenevalt esinevad kohtu hinnangul alused rahatrahvi edasisest täitmisele pööramisest loobumiseks (VTMS § 2, KrMS § 418 lg 1 p 2). Kohus leiab, et kuna Elena Rusakul on kõigest 1-kuune alaealine laps, ei ole tema puhul võimalik ka rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtu hinnangul on ilmne, et nii väikese lapse kõrvalt on Elena Rusaku puhul välistatud asenduskaristusena aresti kandmine, samuti üldkasuliku töö tegemine.

Kuna asenduskaristuse kandmine ei ole võimalik, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik