2-16-17689/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-17689

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-17689 Tsiviilasi V B hagiavaldus KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com); Kostja: KÜ Ehitajate 3 Kunda (registrikood 80204490, asukoht: Ehitajate 3, 44107 Kunda).

Resolutsioon

1. Keelduda V B’i hagiavalduse KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 23. novembril 2016 esitas V B Viru Maakohtule hagiavalduse KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

2. Viru Maakohtu 07.12.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) hagi hinna nimetamiseks; 2) riigilõivu tasumiseks ja

2-16-17689

2 (2)

tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 3) hagi resolutsiooni punkti 3 osas nõude täpsustamiseks, 7 päeva määruse kättesaamisest.

3. Viru Maakohtu 07.12.2016 kohtumäärus on 18.12.2016 hageja esindajale kätte toimetatud, kuid hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 07.12.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd esitatud hagiavaldus on puudustega, hageja ei ole oma nõuet täpsustanud ning tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagiavaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 01.02.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Keelduda V B’i 24.01.2017 määruskaebuse Viru Maakohtu 06.01.2017 kohtumääruse peale menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus määruskaebuse esitajale ja lepingulisele esindajale teadmiseks.

2-16-17689

3 (2)

06.01.2017 kohtumäärus 2-16-17689 jõustus 22. veebruaril 2017. a maakohtu 01.02.2017 kohtumäärusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne referent