4-16-7585/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-7585

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7585 (930012502291) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.N-i suhtes Süüdlane/võlgnik D.N Elukoht xxx, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu ja- Tolliameti Ida rahuldamata Maksuja Tolliamet taotlus D.N-ile i

tollipunkti 17.01.2013 930012502291 m üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr õistetud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus , Maksuja Tolliametile ning kohtutäitur edastada teadmiseks D.N-ile

Natalja Malahhovale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Mak

- ja Tolliameti 17.01.2013 930012502291 karistati su üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

D.N t

340 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.02.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 19.10.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada

201 lg 1 alusel täitemenetluse seadustiku §

maksuhalduri 17.01.2013 trahviotsusega nr 930012502291 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. Trahviotsus - Kuna on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks.

D.N ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova

4-16-7585

2(2)

02.09.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 04.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on maksuhalduri ees 18.10.2016 seisuga tasumata eurot. rahatrahvi nõue summas 119, 80

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk Hyundai Tucson

, mille ehitusaastaks on 2005. Sõidukile on seatud keelumärge teise sissenõudja kasuks. Maksukohustuslaste

registri andmetel võlgnik 18.10.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.03.2013. Pangakonto arestimise tulemusel laekus kolmel korral (14.03.2013,

19 eurot. Lisaks 02.04.2013 ja 12.04.2013) trahvinõude katteks kokku 56, 07.05.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2013. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 164,01 eurot, mis kanti trahvinõude katteks. Kohtutäitur Natalja Malahhova on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

11.08.2015 alustatud täitemenetluse raames ning leidnud maksuhaldurile 04.10.2016 saadetud teates, et kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri hinnangul on nimetatud rahatrahvi

nõude täitmine võimatu.

Kohtuistungil taotles D.N istungi edasi lükkamist, et ta saaks tasumata trahvi osa ära maksta. 04.01.2017 esitas ta Viru Maakohtu Narva kohtumajale maksekorralduse, millest nähtub, et tasus Maksuja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447 D.N , viitenumber 00325024936, rahatrahvi summa 119,80 eurot.

04.01.2017 andis Maksuja Tolliamet kohtule teada, et D.N tasus trahvi 930012502291 summas 119,80 eurot 04.01.2017.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K D.N 930012502291 uivõrd tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksuja Tolliameti taotlus D.N-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik