Legislator Case Law & Legislation
2-16-17627/3 AI generated

2-16-17627/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-17627/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sissenõutavaks muutunud viivis 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti; Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks viivis põhinõudelt (5008,80

Legislator headnote

AI generated

2-16-17627/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: sissenõutavaks muutunud viivis 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti; Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks viivis põhinõudelt (5008,80

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-17627

Tsiviilasi

Riigi Kinnisvara AS hagi Novabild OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

5 485,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Riigi Kinnisvara AS (registrikood 10788733; asukoht:

Lelle 24, 11318 Tallinn)

Hageja esindaja: K. T. (telefon:; e-post: x)

Kostja: Novabild OÜ (registrikood 11139971; asukoht: Sulevi

29,

Valga

68205;

telefon:

2155;

e-post:

novabild@novabild.ee või x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Riigi Kinnisvara AS hagi Novabild OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 5 008 (viis tuhat kaheksa) eurot ja 80 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti;

2.3.viivis alates hagi esitamisest 22.11.2016.a kuni otsuse tegemise päevani 05.01.2016

49(nelikümmend üheksa)eurot ja 50 senti

3. Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks viivis põhinõudelt (5008,80

eurot) alates 05.01.2017 a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Novabild OÜ kanda.

7. Määrata Riigi Kinnisvara AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 425 (nelisada

kakskümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks menetluskuluna 425 (nelisada

kakskümmend viis) eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. 16.05.2016. a sõlmiti Riigi Kinnisvara AS-i (tellija) ja Novabild OÜ (töövõtja) vahel

ehitustööde töövõtuleping nr E11368/16, mille objektis olid Valga linnas Kesk tn 12 asuva

Valga Maavalitsuse hoone fassaadi remonditööd. 08.08.2016. a esitati Novabild OÜ poolt

Riigi Kinnisvara AS-ile teostatud tööde eest 03.08.2016. a arve nr 2608001 summas (koos

käibemaksuga) 5008,80 eurot ja digitaalselt allkirjastatud teatis vastava nõude loovutamise

kohta Novabild Ehitus OÜ-le (registrikood 12060349). Nõue paluti täita Novabild Ehitus OÜ

arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. 24.08.2016. a tasus Riigi Kinnisvara

AS arve nr 2608001 summas 5008,80 eurot ekslikult Novabild OÜ arveldusarvele. Riigi

Kinnisvara AS-ile sai eksimus ilmsiks peale Novabild Ehitus OÜ esindaja vastavasisulist

pöördumist. Riigi Kinnisvara AS tasus järgnevalt 01.09.2016. a kohase võlausaldaja Novabild

Ehitus OÜ arvele arvest nr 2608001 tuleneva nõude katteks kokku 5008,80 eurot. Vaatamata

Riigi Kinnisvara AS-i poolsetele korduvatele meeldetuletustele Novabild OÜ alusetult saadud

5008,80 eurot Riigi Kinnisvara AS-ile ei tagastanud.

14. Hageja esitas 22.11.2016.a Tartu Maakohtule hagi Novabild OÜ vastu. 24.11.2016.a

määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos selle

lisadega on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu 01.12.2016.a

kell 09.01. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 425 eurot.

16. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna hagi esitamisel

tasutud riigilõiv 425 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik