Legislator Case Law & Legislation
2-16-19451/4 AI generated

2-16-19451/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-19451/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-19451

Legislator headnote

AI generated

2-16-19451/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-16-19451

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment late notice of dismissal Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-19451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

1

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2017, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19451 Kohtuasi OÜ K-Team hagi Decursus OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

8434 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ K-Team (RK 12990226, asukoht: Soo põik 3, Jõhvi, e-post juri@kteam.eu ) Hageja seaduslik esindaja: J. K. (juhatuse liige) Kostja: Decursus OÜ (RK 14038325, asukoht Puru tee 18- 20, Jõhvi) Kostja seaduslikud esindajad: E. U. (juhatuse liige, e-post eudo@bk.ru ), J. R. (juhatuse liige, e-post Jevgeni.raudsepp@gmail.com ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ K-Team hagi Decursus OÜ vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Decursus OÜ-lt OÜ K-Team kasuks 22.05.2016 sõlmitud laenulepingu võlgnevus 8434 eurot, sh. põhiosa 6200 eurot, intress 347, 20 eurot ja arve nr. 16015 järgne võlgnevus 1886, 80 eurot.

3. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Decursus OÜ kanda.

5. Välja mõista Decursus OÜ-lt OÜ K-Team kasuks tasutud riigilõiv 500 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuses tuleb märkida,

2

kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

Hageja esitas 29.12.2016 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 29.12.2016 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja tunnistab kohtule 05.01.2017 esitatud vastuses hagi täielikult. Menetluskulud jätta võlgniku (kostja) kanda.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 16.06.2016 vastuses hagi õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 396 lg 1, 397 lg 1 ja 635 lg 1 kohaselt ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus rahuldab hagi kostja vastu ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 22.05.2016 sõlmitud laenulepingu võlgnevus 8434 eurot, sh. põhiosa 6200 eurot, intress 347, 20 eurot ja arve nr. 16015 järgse võlgnevuse 1886, 80 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kuna kostja on oma käitumisega (rikkus lepingutest tulenevat maksekohustust) põhjustanud hagi esitamise tema vastu, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 500 eurot.

Viivitamatu täitmine

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/