4-16-9048/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-9048 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.E

´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik I.E, isikukood XXX, elukoht

xxx Asja arutamise kuupäev 5.01.2017

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jät I.E´ile ta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2015 244015003477 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada I.E´ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.E on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2015 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 1

20 trahviühikut s.o. 8 244015003477 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 02.06.2015

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus I.E suhtes algatati 15.09.2015 nr 163/2015/919. .2015 Ametlike Teadaannete kaudu. Täitmisteade oli avaldatud 13.10 Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015003477 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine.

Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 5.01.2017. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti I.E’ile kohtukutse, mille kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). järgitud Kutse edastamisel on VTMS §§ 40 41 nõudeid. -

Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu registreerimisaadressi, mis on I.E’i

xxx. Viru Maakohtu 4.01.2017 määrusega kohaldati I.E ’i suhtes sundtoomised 5.01.2017 Viru Maakohtu kohtuistungile Sundtoomine jäi täitmata, kuna I.E’i elukohas, aadressil xxx isik ei viibinud. Politseile on I.E´i asukoht teadmata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et tegelik asukoht ei ole politseile ega I.E’i

kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E ile ’ asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata

Viru Maakohus rakendas meetmeid I.E’i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid

I.E’i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks I.E ’i

arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ile asenduskaristuse I.E ’ määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik