1-16-7059/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

5. jaanuar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-7059 (16286000092)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär H. V.

Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

R. S.

Süüdistatav D.P , isikukood xxxxxxxxxxx Eesti ,

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haridus ; põhi ; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. ei ole Tõkend – kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. Süüdi tunnistada D.P KarS 424 § järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.P eelvangistuses viibitud aeg

19.03.2016.a, so 1 (ü ) päev ks karistusaja hulka ning lugeda D.P kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 29

. (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

4 (neli) kuud

vangistust D.P suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (ühe) aasta pikkuse D.P ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 D.P-lt juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 21. jaanuaril 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus D.P sundrahast 382,50 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 97,92 eurot riigi kanda. KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista - D.P-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 322,50 eurot;

 kaitsjatasu 48 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus D.P

tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 370,50 (kolmsada seitsekümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 30,88 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 30,82 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700000129 ning selgituse “ , menetluskulud“. D.P, otsus nr 1-16-7059

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

D.P

süüdistatakse selles, et tema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mazda 323 registeerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhtus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,84 mg/L kohta, millise teoga

pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör D.P-le -s karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19. märts 2016.a, s.o üks päev, kandmisele kuulub seega neli kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.P-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimis . õiguse äravõtmist kolmeks kuuks

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud: sundraha 645 eurot ja kaitsja tasu 145,92 eurot, s.o kohtueelses menetluses kokku summas 790,92 eurot. D.P ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude vähendamist (sundraha vähendamist 50% ja kaitsja sõidukulude riigi kanda jätmist), sest süüdistatava ülalpidamisel on kolm alaealist last. Samuti taotlevad menetluskulude kandmise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul. Prokurör on sellega nõustunud.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas D.P süüdistatav D.P, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab D.P , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas D.P menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

145,92 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates

1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

D.P etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades ja tema ülalpidamisel on 3 et D.P xxxxxxxx alaealist last, D.P-le

käib ilmselgelt üle jõu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus D.P sundrahast 382,50 eurot ja kaitsja sõidukulud 97,92 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades D.P

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 370,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik