1-09-569/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-569

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-569 (08267001128)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

F.I süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav F.I

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada F.I süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

F.I ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 11.03.2009.a

Välja mõista F.I-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643)

krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

1-09-569

2 (2) kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.I 1-09-569, riigi õigusabi“,

„F.I 1-09-569, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik F.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 16.08.2008.a. kella 02.00 paiku Pärnus Hommiku asuvas ööklubis B, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus H P ühel korral pudeliga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 4 cm pikkuse haava kukla piirkonda.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles F.I süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.I ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistusaja algust arvata alates 11.03.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik