1-16-5511/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-5511

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-5511 (16233000376) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš erakorraline ettekanne A.Z-i suhtes Hooldusalune A.Z

isikukood XXX, elukoht xxx, viibimiskoht Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kamber. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 15.07.2016

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 6 - kuud, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 29 päeva katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune A.Z Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2016, 05.01.2017 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata A.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

15.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5511 karistus, 5 (viis ja 29 mõistetud ) kuud (

kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.01.2017.

A.Z-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel.

1-16-5511

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5511 tunnistati A.Z - süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi ning karistati

vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2016, so 1 (üks) päev ning mõisteti karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et A.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 1 ja lg 2 p-des 2, 2 täidab KarS § 75 lg

,8 sätestatud käitumiskontrolli

nõ ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud udeid. Ta on kohustatud: elama aadressil xxx ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis – . Katseaja algus 15.07.2016. Kohtuotsus jõustus 02.08.2016.

11.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Juhul, kui A.Z ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A.Z ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 06.09.2016, 15.09.2016, 26.09.2016.

Seega A.Z rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet. Samuti ei ela elukohas ettenähtud kohtuotsusega, ja pole taotlenud luba elukoha vahetamiseks ametnikult, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 1, 5.

Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna A.Z ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda.

Viru Maakohtu 15.07.2016 otsus nr 1-16-5511 laekus Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda 02.08.2016. 18.08.2016, 23.08.2016, 31.08.2016 hooldusalune ilmus registreerimistele. Alates 06.09.2016 hooldusalune ei ilmunud registreerimistele.

Kriminaalhooldusalusele olid saa aadressile xxx detud kutsed kohtuotsuses märgitud

ilmumiseks registreerimisele 15.09.2016, 26.09.2016, 26.09.2016 tähitud kirjaga. A.Z ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 22.09.2016 on teostatud ko xxx. Fonolukku kaudu keegi ei vastanud. Elukaaslase A telefon kutsus dukülastus aadressil

aga keegi vastu ei võtnud. 19.09.2016, 29.09.2016 oli võetud ühendust telefoni teel hooldusaluse emaga T M, kes seletas, et ei tea kus viibib tema poeg, kuna kodus tema ei ilmu ja ei ela. Samadel päevadel oli võetud ühendus hooldusaluse elukaaslasega A K. 19.09.2016 A K juures. seletas, ei näinud A.Z kahe päeva jooksul kuna tema pole ilmunud A Seisuga 04.10.2016 A.Z ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele peale 06.09.2016 jättes kutsetele reageerimata ega võtnud muul moel ühendust

1-16-5511

kriminaalhooldusosakonnaga. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest hooldusalune rikkus kaks kontrollnõuet ettenähtud KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 5.

21.10.2016 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune A.Z ei ilmunud.

Kohtukutse aadressil xxx atset on jäänud kätte andmata. Kolm kättetoimetamise k ebaõnnestusid.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2016 kuulutati A.Z kohtumäärusega

tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti tõkend – A.Z-ile

vahistamine.

A.Z oli kinni peetud 04.01.2017.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus A.Z-ile pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune A.Z palus t e. Ta on

mitte pöörata karistus täitmisel kontrollnõuete rikkumistega nõus.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS k § 74 lg 4 alusel ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.Z rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid - elada aadressil xxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Ta ei

ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 06.09.2016, 15.09.2016, 26.09.2016 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus A.Z KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti ei ela A.Z elukohas ettenähtud kohtuotsusega, ja pole taotlenud luba elukoha vahetamiseks ametnikult, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 1, 5. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus kuulates ära põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul A.Z-i on kriminaalhooldusalune rikkumised toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi.

A.Z

ei ilmunud 21.10.2016 kohtuistungile. Kohtukutse on jäänud kätte andmata.

KrMS § 164 sätestatud kutse kättetoimetamise üldkorda ei ole rikutud. A.Z-i asukoht kohtule o teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagao li tsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, A.Z-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et A.Z ning kriminaalhoolduse hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale

edasi teostamine A.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Eelnevast lähtuvalt asub kohus

1-16-5511

seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada A.Z-i

katseaja edukat läbimist.

Seega A.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

15.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5511

5 (viis kuud ja 29

mõistetud karistus, ) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates

04.01.2017.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhin -st 2, 432 lg 3. dudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik