4-16-7039/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-7039

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7039 (930015000205) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.R suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx)

M.R

Kohtuistungi toimumise a

eg RESOLUTSIOON 04.01.2017 Rahuldada Maksuja Tolliameti 27.09.2016 taotlus asendada

M.R-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Maksuja Tolliameti otsusega M.R-ile alljärgneva määratud rahatrahv 5 (viie) : tunni üldkasuliku tööga

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti peainspektori Argo

Abermanni 25.02.2015 930015000205 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30

120 (

trahviühikut, so ükssada kakskümmend) eurot.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vas § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, tavalt KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

4-16-7039

) (3

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus M.R edastada le, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile/ Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 25.02.2015 930015000205 karistat üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr i

M.R olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so t

120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.03.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 27.09.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus

- ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.02.2015 trahviotsusega nr 930015000205 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. Trahviotsus -st 4 tulenevalt loetud on võlgnikule VTMS § 70 lg

kättetoimetatuks . Võlgnikul on maksuhalduri ees 25.02.2015 27.09.2016 seisuga tasumata

rahatrahvi nõue summas Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole

120 eurot.

pikendatud tasumise tähtaega ollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnik . Maksuhaldur on kontr

omab registervara, millele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.03.2015 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Lisaks on üleval kohtutäituri arestinõue summas 1112,59 eurot Võlgnik saab S

. summas xxx eurot. Maksuhaldur

on korduvalt võlgnikuga telefoni teel kontakteerunud, teavitanud tasumata trahvisummast ja selgitanud, et rahatrahvi tasumata jäämis ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole el on Maksuasenduskaristuse määramiseks. 01.04.2015 telefonikõnes selgitas võlgnik, et saab trahvi tasuda

12 eurot kuus alates 06.04.2015. Seisuga 27.09.2016 ei ole võlgniku poolt trahvi katteks laekumisi toimunu -posti aadress d. Edaspidiselt on võlgniku kontaktnumbrid välja lülitatud, e puudub ning maksuhaldur ei ole kontakti saanud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi

de nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

M.R teatas, et rahatrahv on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-16-7039

) (3

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti

rahatrahvi taotlus võlgnikule M.R-ile määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgniku b l puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksu- M.R-ile ja Tolliameti 25.02.2015 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 120 eurot ehk 30 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3

päeva. Kuna M.R on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja

üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi M.R teostada 5 tundi , siis tuleb üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik