1-16-11384/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-11384

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11384 (14233000441) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS §

121 lg 2 p 3), § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski

Süüdistatav U.P isikukood xxx; püsivat elukohta ei ole; viibimiskoht Viru

Vangla; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati:

13.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-10-

16316 KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 kohaselt mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust; tõkend – vahistamine alates 23.08.2016 Kohtuistungi toimumise aeg 04.01.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.P süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada U.P süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-16-11384

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel U.P-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Vangistuse kandmise alguseks lugeda 22.08.2016.

U.P-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.

Mõista U.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 612 (kuussada kaksteist) eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

1 (üks) euro.

Määrata, et U.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1318 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093739 ning selgitus „U.P, 1-16-11384, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

U.P on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012 kohtuotsusega karistatud KarS § 121 järgi, taas 14.02.2014 kella 14.00 paiku, hoone juures aadressil Sillamäe, Mere pst 3, isiklike vaenulike suhete tõttu tekkinud tüli käigus lõi xxx rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi oma pea vastu kõnniteed, millega tekitas xxx füüsilist valu, ülalõualuuja ninaluude murru. Oma tegudega pani U.P toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse U.P selles, et tema sai xxx 31.05.2014 ajavahemikul alates kella

10.00 kuni 15.00-ni aadressil xxx asuvast korterist varastatud pangakaardi xxx nimele ja selle kaardi pin-koodid ning xxx palvel, varalise kasu saamise eesmärgil võttis 31.05.2014 kell 15.18 Sillamäel, Kesk 19 asuvast sularahaautomaadist xxx pangakontolt välja 500 eurot, mille andis üle xxx Nimetatud tegudega pani xxx toime arvutikelmuse, e teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-16-11384

Kooskõlas xxx, tema kaitsja Igor Belugini ja abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 14.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus xxx KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista xxx liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse kandmise algust alates vahistamisest väljaandmise eesmärgil, e alates 23.08.2016.

Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja ka menetluskulud: sundraha

645 eurot ning kriminaalmenetluse kulud 613 eurot sh riigi õigusabi 612 eurot ja 1 euro toimiku koopia valmistamine kaitsjale.

Kohtuistungil xxx avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Täiendavalt lisas xxx, et reaalne kinnipidamise algus oli 22.08.2016, mitte 23.08.2016.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Ühtlasi palus prokurör jätta tähelepanuta kokkuleppes märgitud asjaolu, et kõnealuses kriminaalasjas on asitõendid. Tegelikkuses antud asjas asitõendeid ei ole. Prokuröri sõnul ei ole ta vastu, et karistuse kandmise alguseks lugeda 22.08.2016.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.P KarS §

121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) ja § 213 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistuse kandmise alguseks loeb kohus 22.08.2016, kuivõrd süüdistatava sõnul peeti ta kõnealuses asjas kinni 22.08.2016, mitte 23.08.2016. Ta pidi Saksamaal vabanema vanglast 22.08.2016, kuid ei vabastatud, kuna oli esitatud vahistamistaotlus käesolevas asjas. Seega antud asjas on ta reaalselt kinni peetud 22.08.2016. Süüdistatava taolise väite paikapidavusele viitab ka toimikus olev Politseija Piirivalveameti teade (II kd, tl 73), millest nähtuvalt peaks U.P vabanema 20.08.2016 kuupäeva paiku.

Asitõendid antud kriminaalasjas puuduvad.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub U.P-lt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, mis alates 01.01.2017 on summas 705 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi kulud kokku summas 612 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

1 euro. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik