4-09-2809/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-2809

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja nr

4-09-2809

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Vitaly Dumakile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Vitaly Dumak (ik: 38209170266; viibib - Vanglas, kinnipidamine eeluurimiseks)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus Vitaly Dumakile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2302,07,002915 määratud ja seni tasumata rahatrahv summas 6000 krooni asendamiseks arestiga 10 (kümme) päeva.

2. VTMS § 209 lg 1 alusel aresti täitmisele pööramine edasi lükata kuni Vitaly Dumaki vanglast vabanemiseni. Kohustada Vitaly Dumakit peale vanglast vabanemist ilmuma karistust kandma. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua V. Dumak Põhja Politseiprefektuuril Tallinna Arestimajja karistust kandma. Aresti kandmise aja algust arvata Vitaly Dumakil alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 212,40 (kakssada kaksteist krooni ja 40 senti) - riigi kanda.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur M. Roodesele, Põhja Politseiprefektuurile, Tallinna Vanglale ja Vitaly Dumakile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Mati Roodes esitas 20.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Vitaly Dumakile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.09.2007.a väärteoasja otsusega määratud rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved SEB Pangas ja Hansapangas, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub töökoht, seega puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Samuti on saadetud arestimisakt võlgniku viibimiskohta Tallinna Vanglas, kuid laekumisi ei ole.

Vitaly Dumak teatab, et ta viibib vanglas karistuse kandmisel ning tal sissetulek puudub, mistõttu ei saa ta talle määratud rahatrahvi tasuda. Võlgnik on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohtuistungil võlgnik loobus kaitsjast.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Vitaly Dumakile asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. V. Dumakile on Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.09.2007.a väärteoasja otsusega määratud rahatrahv 6000 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Vitaly Dumakile määratud rahatrahv summas 6000 krooni asendamisele 10-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik