1-09-1899/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Ä r a k i r i . 1-09-1899

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-1899 (08230121170)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 203 ja § 199 lg 2 p S.G 7,8 järgi ning Cert Püvi süüdistuses KarS § 203, § 275 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Arika Pettai

Süüdistatavad

1. C e r t PÜVI - isikukood 38909050343; elukoht xxx;

Eesti kodanik; haridus 8 klassi; töökoht: OÜ P , abitööline; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.09.2007.a, vahi all alates 18.09. -26.09.2007.a, s.o

11 päeva; kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.10.2008.a, s.o 2 päeva, kokku 13 päeva eelvangistust)

.

- isikukood xxx;

2 S.G elukoht xxx; Eesti kodanik; põhiharidus; õpib T E III kursusel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.12.2008.a, s.o 2 päeva)

Kaitsja

C. Püvi ja S.G kaitsja advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada C e r t P Ü V I KarS § 203

1 (üks) aasta

järgi ja karistuseks mõista

ja 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 järgi

4 (neli) kuud ja karistuseks mõista vangistust KarS § 275 järgi

3 (kolm) kuud vangistust. , ja karistuseks mõista

KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 16.-26.09.2007.a, s.o 11 eelvangistuses viibitud aeg päeva ja 04.-05.10.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 13 päeva. Seega kuulub reaalselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust algusega 16. märts 2009.a, mil C. Püvi on kohustatud vangistuse kandmiseks ilmuma vabatahtlikult Tallinna Vanglasse (Tallinn, Magasini 35).

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et ülejäänud karistust (1 aasta 2 kuud) vangistust ei pöörata täitmisele

C. Püvi 2-aastase katseaja

, kui

kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 mitte

alusel on C. Püvi kohustatud täitma kohustuse: tarvitada alkoholi.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Cert Püvile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast seda, kui C. Püvi on ilmunud Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele. Kui C. Püvi hoidub kõrvale vangistuse kandmisest, tuleb Põhja Politseiprefektuuril kohaldada tema vanglasse. sundtoomist

2. Süüdi tunnistada S.G KarS § 203 järgi ja karistuseks mõista (seitse) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 8

5 (viis) kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust.

KarS § 64 lg 1

liitkaristuseks 9 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata s.o eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 18. – 19.12.2008.a,

2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ning kandmisele kuulub karistus 8 (kaheksa) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

S.G kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 18-kuulise katseaja

kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS

§ 75 lg 2 p 2 kohustatud täitma kohustuse: mitte tarvitada alusel on S.G narkootikume ja alkoholi.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata S.G-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista Cert Püvi’lt kuritegudega tekitatud kahjude katteks:

- (kakssada kolmteist tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) krooni

213 458 №rdic Sport Eesti AS kasuks;

- (kaheksakümmend viis tuhat nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 70 senti)

85 449,70 krooni . Kose Vallavalitsuse kasuks

4. Välja mõista Cert Püvilt ja S.G-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks 5 000 (viis tuhat) krooni Kose Vallavalitsuse kasuks.

5. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-09-1899 ja nimi) –

5.1. Cert Püvi’lt

4 500 krooni

määratud kaitsjale makstavast tasust (neli tuhat viissada) ja sundrahast (viis tuhat) krooni;

5 000

5.2. S.G-lt

2 000 määratud kaitsjale makstavast tasust (kaks tuhat) krooni ja sundrahast (viis tuhat) krooni.

5 000

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Cert Püvi süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, süütas 11.05.2007.a kella 23.00 paiku Harjumaal Kose alevikus põlema valla staadionil olnud pakendatud rajakattematerjalid, mis täielikult hävisid põlengus, põhjustades asja hävitamisega kannatanule kahju summas .

213 458 krooni, mis on oluline kahju

S.G Cert Püvi ja süüdistatakse selles, et nemad, tahtlikult, eesmärgiga rikkuda võõrast asja, 26.07.2008.a kella 03.45 paiku Harjumaal Kose alevikus asuva Kose

Gümnaasiumi hoovis loopisid kividega koolihoonet, põhjustades olulise kahju summas

57 036 krooni ja C. Püvi loopisid kive Kose Gümnaasiumi hoone pihta, . Nimelt: S.G

lõhkudes kümme pakett-akent kogumaksumusega 14 863 krooni ning kividega koolimaja seina loopides lõhkusid hoone krohvitud seina 120 m2 ulatuses, tekitades kahju 42 173 krooni.

Samuti Cert Püvi, tahtlikult, eesmärgiga rikkuda võõrast asja, 11.08.2008.a kella 23.30 paiku süütas Harjumaal Kose vallas Kose alevikus AA kuuluva sõiduauto xxx, riiklike registreerimismärkidega xxx, mis oli eelnevalt käesolevasse kriminaalasja mittepuutuvate isikute poolt omanikult ebaseaduslikult ära võetud ning lükkas sõiduauto renoveeritavast

Kose jalakäijate sillast alla Pirita jõkke, mistõttu hävitas sõiduauto ning rikkus jalakäijate silda – ehitustellingud põlesid ära, põleng hävitas osaliselt ka silla puitkonstruktsioonid, silla metallkonstruktsioonil olev värv oli põlenud ja tahmunud, silla tsingitud torupiire oli vigastatud ja põlengust tahmunud ning kahjustada oli saanud ka silla sambamüüritis, C. Püvi põhjustas Kose vallale

silla rikkumisega olulise kahju summas 85 449,70 krooni.

Sellise tegevusega panid Cert Püvi ja S.G toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o C. Püvi võõra asja rikkumise ja hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju ja S.G võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju.

Samuti süüdistatakse Cert Püvi selles, et tema 11.05.2007.a kella 23.00 paiku Harjumaal Kose alevikus Kose vallas solvas ebatsensuursete väljenditega avalikku korda kaitsvat MTÜ

„Kose korravalve” töötajat T -E M ajal, mis viimane täitis tööülesandeid. Nimelt märkas tööülesandeid täitev T.-E. M 11.05.2007.a kella 23.00 paiku, et Kose Gümnaasiumi juures põlevad rajakattematerjaliga kotid ning ka Cert Püvi on sealsamas. Korrakaitsja kutsus välja päästeameti ning hakkas ise noorukeid otsima, leides noormehed eemalt ning üks seltskonnas oli ka Cert Püvi, kes T.-E. M küsimuste peale hakkas korrakaitsjat valimatult ebatsensuursete sõnadega sõimama.

Sellise tegevusega pani Cert Püvi toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuse täitmisega.

Samuti süüdistatakse Cert Püvi selles, et 03.10.2008.a kella 22.00 ja 22.30 vahel Harjumaal

Kose alevikus Kose vallas solvas ebatsensuursete väljenditega avalikku korda kaitsvat abipolitseinikku V Talve ajal, mil viimane täitis tööülesandeid. Nimelt, 03.10.2008.a kella

22.00 ja 22.30 vahel sai abipolitseinik V Talv teate, et Koidu tn 1 juures loobivad noored aknaid. Sündmuskohale jõudes leidis ta kaks noort inimest, kellest üks oli Cert Püvi, omavahel kaklemas. Lahutanud kakluse palus abipolitseinik C. Püvil tulla ametiautosse, et selgitada välja Püvi võimalik alkoholijoove. Selle peale hakkas Püvi abipolitseiniku ebatsensuursete väljenditega solvama ning lahkus korraldust eirates. Abipolitseinik võttis C. Püvist kinni ning hakkas teda auto poole viima, kuid samal ajal lõi Püvi abipolitseinikku ühel korral valu tekitavalt vastu vasakut jalga ning seejärel lõi rusikaga korduvalt vastu vasakut näopoolt, põhjustades ametiülesandeid täitvale abipolitseinik V Talvele valu ja kaela piirkonna pindmised marrastused.

Sellise tegevusega pani Cert Püvi toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuse täitmisega.

Samuti süüdistatakse S.G selles, et ühiselt koos isikuga, keda käesolevas kriminaalasjas vastustusele ei võeta, 11.12.2008.a südaöö paiku tungis piirdeta Kose Agro AS territooriumile, teades, et tegemist on ettevõtte territooriumiga, kuhu pole võõrastel isikutel vaba juurdepääsu, Harjumaal Kose vallas , eesmärgiga võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kose Agro AS-ile kuuluvat diiselkütust. Nimelt tema, koos teise isikuga, sõitis öösel autoga, mille järelhaagisel oli kaks 1000-liitrist kanistrit Kose Agro AS territooriumile ning jõudnud diiselkütuse paakideni asetasid voolikud paaki nii, et neist hakkas voolama kaasavõetud kanistritesse diiselkütust. Seejärel olles autos jälgis S.G koos teise isikuga kuni kanistrid saavad täis ning lahkusid sündmuskohalt koos 2500 liitri võõra diiselküttega, mille kogumaksumus on ilma käibemaksuta 30 000 krooni.

Sellise tegevusega pani S.G toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepete sisu.

Süüdistatava C. Püvi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör C. Püvi süüdi tunnistamist KarS § 203 järgi ning tema karistamist vangistusega 18 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 275 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 18 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust.

Ülejäänud vangistus - 14 kuud jätta KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades täielikult täitmisele pööramata, kui C. Püvi ei pane 24-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 p 2 alusel määrata C. Püvile täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-26.09.2007.a ja 04.-05.10.2008.a, s.o kokku 13 päeva, karistusaja hulka.

Süüdistatava S.G, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S.G süüdi tunnistamist KarS § 203 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades suurimat mõistetavat üksikkaristust, lugeda lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Vastavalt

KarS §-le 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.G-le täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.- 19.12.2008.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 203, § 275 ja § 274 lg 1 järgi tunnistas C. Püvi ennast kohtuistungil süüdi, süüdistuses KarS § 203 ja § 199 lg 2 p 7,8 tunnistas S.G ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatavad kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ja palusid kohtul need otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et C. Püvi ja S.G eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud C. Püvi ja S.G käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning C. Püvi tuleb süüdi tunnistada KarS § 203, § 275 ja § 274 lg 1 järgi ning S.G KarS § 203 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistused mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Arvestades süüdistatavate C. Püvi ja S.G resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige. kohtunik