1-17-68/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-68 (16259000905)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi C.K

süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg C.K , i.k. XXX; kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 05.12.2011 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 5 kuud 27 päeva, KarS § 69 alusel asendatud

354 tunni üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu 20.03.2012 otsusega

KarS § 424 alusel vangistus 11 kuud 10 päeva, KarS §

69 alusel asendatud 680 tunni üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu 07.10.2013 otsusega KarS § 424 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; Harju Maakohtu 08.09.2014 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud

27 päeva ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt, 18.09.2015 Harju Maakohtu määrusega pööratud ärakandmata karistus 8 kuud 9 päeva vangistust täitmisel tõkend puudub – e; ; kaitsja Gerda-Johanna Pello (määratud korras) 04.01.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg

1 p 2,

§ 180 lg 1

RESOLUTSIOON

C.K KarS

süüdi mõista § 329 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) vangistust. kuud

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista C.K-lt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel; -

138 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

Menetluskulud kokku summas 490,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700000860 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ C.K, 1-17-68,

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS C.K-d tema juhtis alkoholjoobes olles 21.12.2016 kella 16.00 süüdistatakse selles, et paiku Lääne Virumaal Tapa linnas Pärnu Sõmeru mnt 141. kilomeetril - -Rakvere-

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, kus kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku vastutuleva sõiduaut . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 EST oga xxxx ABRK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta. V C.K alkoholijoobes olevaks isikuks. astavalt LS § 69 lg.2 p.1 loetakse Seega C.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse C.K-d selles, et tema, olles 08.09.2014 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta 3 kuu 27 päevase vangistusega ning KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 21.12.2016 kella 16.00 paiku - -Rakvere Lääne Virumaal Tapa linnas Pärnu –Sõmeru mnt 141. kilome idukit xxxx . etril mootorsõ registreerimismärgiga xxxx

Seega C.K , hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg

1 p 1 alusel lisakaristuse mõistetud täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav C.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § toimepanemise eest

ja KarS § 329 ettenähtud kuritegude nõuab prokurör kohtus C.K

K karistamist 1 aasta ja 4-kuulise süüdimõistmist ja arS § 63 lg 1 kohaldamisega vangistusega. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskuludest rot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eu vähendada KarS § 2565

alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 490,50 eurot (kaitsjatasu 138 eurot + sundraha 352,50 eurot) t

asuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus C.K avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav C.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

C.K tuleb süüdi tunnistada § 424 ja § 329 järgi KarS

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüv märtsist 2015 itatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punkt

ides, sh ka menetluskulude osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik