Legislator Case Law & Legislation
3-16-1673/18 AI generated

3-16-1673/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1673/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruskaebuse esitaja esitas 18.08.2016. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 01.08.2016. a otsuse nr 6-24/6132-2 ja 17.08.2016. a otsuse nr 1-11/337-2 tühistamiseks ja

Legislator headnote

AI generated

3-16-1673/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 01.08.2016. a otsuse nr 6-24/6132-2 ja 17.08.2016. a otsuse nr 1-11/337-2 tühistamiseks ja

Keywords

AI generated
implementing regulations Dublin III Regulation compliance with formal requirements obligation to register insurance regulation expediency of a measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

04.01.2017, Tartu

Haldusasja number

3-16-1673

Haldusasi

Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla 01.08.2016. a

otsuse nr 6-24/6132-2 ja 17.08.2016. a otsuse nr

1-11/337-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla

kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus seoses öise

valgustusega uuesti läbi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 29.11.2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Igor Abdulajevi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Igor Abdulajev

RESOLUTSIOON

Võtta vastu määruskaebuse esitaja loobumine määruskaebusest Tartu Halduskohtu

29.11.2016. a määruse peale ja lõpetada määruskaebemenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Määruskaebuse esitaja esitas 18.08.2016. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla

01.08.2016. a otsuse nr 6-24/6132-2 ja 17.08.2016. a otsuse nr 1-11/337-2 tühistamiseks ja

Tartu Vangla kohustamiseks vaadata määruskaebuse esitaja taotlus seoses öise valgustusega

uuesti läbi.

2. Tartu Halduskohus jättis 29.08.2016. a määrusega (tl 13–14) 07.09.2016. a määruse (tl

20) redaktsioonis kaebuse käiguta ja määras määruskaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks 10-

päevase tähtaja alates Tartu Halduskohtu 29.08.2016. a määruse jõustumisest.

3. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Halduskohtu 29.08.2016. a määruse peale

määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 14.09.2016. a määrusega (tl 23–24)

rahuldamata.

4. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2016. a määruse peale

määruskaebuse, mille Riigikohtu halduskolleegium jättis 14.11.2016. a määrusega (tl 30)

menetlusse võtmata.

5. Tartu Halduskohus tagastas 29.11.2016. a määrusega (tl 32-32p) määruskaebuse esitaja

kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

Halduskohus selgitas, et andis 29.08.2016 määrusega määruskaebuse esitajale võimaluse

puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Puuduste kõrvaldamise

tähtaeg hakkas kulgema 14.11.2016 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks oli 24.11.2016. a. Halduskohus selgitas, et kuna määruskaebuse esitaja ei

kõrvaldanud puudusi s.o ei tasunud halduskohtu poolt märgitud summas (15 eurot) riigilõivu,

ei ole riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud, ei

ole kaebus menetletav ja tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel määruskaebuse esitajale tagastada.

6. Määruskaebuse esitaja esitas 08.12.2016 Tartu Halduskohtu 29.11.2016. a määruse peale

määruskaebuse (tl 35), mille Tartu Halduskohus võttis 21.12.2016. a määrusega (tl 45-46)

menetlusse.

7. Määruskaebuse esitaja esitas 02.01.2016 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles palub

08.12.2016. a määruskaebust mitte menetleda ja tagastada kaebus vastavalt Tartu Halduskohtu

29.11.2016. a määrusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et ringkonnakohtule 02.01.2016 edastatud määruskaebusest

loobumise avaldus tuleb rahuldada ning määruskaebemenetlus käesolevas haldusasjas

lõpetada.

9. HKMS § 209 kohaselt võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja

arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse

esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. Kuna

määruskaebuse esitaja on avaldanud 02.01.2016 ringkonnakohtule esitatud avalduses soovi

määruskaebusest loobumiseks ning antud juhul ei esine menetluse lõpetamist takistavaid

asjaolusid, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse ning lõpetab HKMS §

209 alusel haldusasjas nr 3-16-1673 esitatud määruskaebuse menetluse.

10. Tulenevalt HKMS § 203 lg-st 2 ja § 191 lg-st 6 võib määruskaebuse menetluse

lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits