1-16-7548/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

. rikkus registreerimiskohustust. N F ata jäänud ristus täitmisele, kuna ka

I.B Viru Maakohtu 27.09.2016

199 lg 2 p 4 tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § järgi ning karistati 4 kuu tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud. Katseajal pidi . N F

järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule. ja kohustusi -6, lg 2 p 1,

I.B on korduvalt registreerimiskohustust 21.11.2016, 23.11.2016, 25.11.2016,

28.11.2016, 01.12.2016, 06.12.2016, 14.12.2016 ja 16.12.2016.

15.12.2016 antud kirjalikus seletuses I.B selgitas, et ei saanud registreerimisele tulla 21.11.2016, 23.11.2016, 25.11.2016, 28.11.2016, 01.12.2016, 06.12.2016 ja 14.12.2016, sest tal ei olnud n teadlik, et peab tulema registreerimisele 16.12.2016 kell Jõhvi sõiduks raha. Selgitas, et o 13:00.

Esmakohtumine I.B-ga toimus 25.10.2016, mille käigus talle selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. I.B kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

21.11.2016 I.B registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud mitte ilmumisest. 22.11.2016 võttis ametnik I.B-ga telefoni teel ühendust. . i sõnul N F- unustas registreerimise. Hooldusalune palus luba tulla registreerimisele 23.11.2016.

23.11.2016 I.B registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud mitte ilmumisest.

Ametnik võttis ühendust I.B-ga telefoni teel. Hooldusaluse sõnul pidi tal olema Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-7548 Määruse tegemise aeg ja koht

04.jaanuar 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

19.12.2016 erakorraline ettekanne I.B ile ´

Viru Maakohtu 27.09.2016

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg N F XXX . , isikukood , xxx Kaja Kriivan 04.01.2017

23.11.2016 puhkepäev aga ei olnud, oli Töötukassa tööpraktikal. Palus luba tulla registreerim isele reedel so 25.11.2016.

25.11.2016 helistas I.B , teavitas, et on Töötukassa tööpraktikal, registreerimisele ei jõua. Palus luba tulla registreerimisele 28.11.2016.

28.11.2016 I.B registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud mitte ilmumisest.

29.11.2016 võttis ametnik hooldusalusega ise ühendust. I.B sõnul oli unustanud registreerimise, kohe registreerimisele tulla võimalik ei ole seoses Töötukassa tööpraktikaga. Vitali Kurnossovi sõnul saab registreerimisele tulla 01.12.2016.

01.12.2016 registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud mitte ilmumisest. Koostatud kutse, millega kutsutud . registreerimisele 06.12.2016. N F

06.12.2016 I.B kutsega kutsutud ajal registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud mitte ilmumisest. Saadetud korduvkutse, millega ametnik kutsub hooldusaluse registreerimisele 14.12.2016.

14.12.2016 registreerimisele ei ilmunud. Samuti ei teavitanud mitte ilmumisest. Kaks kutset on saadetud, astuse. ametnik teeb kodukül

15.12.2016 kodukülastuse käigus võetud seletus registreerimisele mitte ilmumise kohta 21.11.16, 23.11.16, 25.11.16, 28.11.16, 01.12.16, 06.12.16 ja 14.12.16. I.B selgitas, et ei saanud tulla registreerimisele, sest ei olnud raha Jõhvi sõiduks. I.B sõnul kutseid kätte saanud ei ole, sest ei vaata postkasti. Seletuses kirjutas, et on teadlik, et peab tulema registreerimisele 16.12.2016 kell 13.00.

16.12.2016 I.B registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud mitte ilmumisest.

Telefoni teel ühendust hooldusalusega saada võimalik ei olnud. Viimane registreerimine I.B-ga toimus 15.11.2016. 15.11.2016 koostatud hoolduskava, mis on . -i poolt allkirjastamata seoses sellega, et N F pole ilmunud registreerimisele.

Katseaja kolmandal registreerimisel ilmnesid probleemid seoses registreerimisnõude täitmisega.

Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et I.B allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik.

KrMS KarS

§ 427 lg 2 kohaselt, § 74 4, § 75 3, § 76

7 või § 87¹

4 või 5 kohaselt lg lg lg lg süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

I.B selgitas kohtus, et tal ei olnud raha sõitmiseks, esmaspäeval läheb ta tööle ning hakkab kontrollnõudeid täitma.

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ja k

ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle karistust. mõistetud

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud.

Registreerimislehest nähtub, et I.B pole ilmunud registreerimisele 10 korda ja registreerimisel on käinud 4 korda.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus I.B suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. järjepidevalt I.B on rikkunud talle pandud

registreerimiskohustust. tnikuga, et kriminaalhoolduse

Kohus nõustub kriminaalhooldusame

jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja I.B tuleb saata karistust kandma.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata ´ mõistetud ärakandmata

74 lg 4 . i le N F karistus - vangistus 4 kuud.

Juhindudes

74 lg 4,

27 kohtunik KarS § KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Mari-Liis Org taotlus I.B ile Viru Maakohtu

´

27.09.2016 kandmata da, kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahulda pöörata karistuse ärakandmata osa, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust

4 kuud vangistust kandma.

KrMS § 414 l ´ g 1 alusel teatab maakohus I.B ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks ´ I.B vanglasse saabumise aeg.

Kui I.B , edastab vangla KrMS ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jo e pea

oksul alates sellest teada saamisest.

Kohtunik Larissa Prokop