1-09-3333/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 30 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui S.O 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Legislator headnote
AI generated1-09-3333/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-09-3333
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.O KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 30 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui S.O 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• elab kohtu määratud alalises elukohas
–
• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
10.märts 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-09-3333 kohtueelses menetluses 09278000041 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi
S.O süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav S.O
elukoht XXXX X-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Kaitsja määratud korras Anu Pärtel
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
KrMS § 180 lg 1,3 ning KrMS § KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista S.O-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 500.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.O, 1-09-3333, menetluskulud“ või
- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.O, 1-09-3333, menetluskulud“.
Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav S.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUD Süüdistus 10.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes S.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.12.2008 ja 01.01.2009 toime pannud vargusi, püüdis 08.03.2009 kell 16.25 ajal Tartu linnas Võru 55F asuvas
Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette Next Red maksumusega kakskümmend viis
(25) krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata S.O tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega pani S.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
Karistus 10.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes
KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.
Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on S.O suhtes süüdimõistev.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulud:
- 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 15,27; KrMS § 175 lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3);
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.
KrMS § 256-5 lõikes 2 sätestatu kohaselt vähendab kohus kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
S.O on 3 alaealist last, kes käivad koolis. S.O kasvatab lapsi koos elukaaslasega. S.O töökoht puudub, sissetulekuks on lastetoetus 1500.- krooni, elukaaslane saab miinimumpalka.
KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 256-5 lg 2 alusel, arvestades S.O majanduslikku olukorda, peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda järgmiselt:
- kaitsjatasust 1634 krooni 30 senti tuleb S.O kanda 500.- krooni;
- sundraha 6525.- krooni suurust peab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel põhjendatuks vähendada poole võrra. Kaitsjatasu
Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav S.O kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.
Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras
147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik