Legislator Case Law & Legislation
1-08-12625/6 AI generated

1-08-12625/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12625/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Saskia Kask kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Vladimir Božko ik. 35505030292, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. L

Legislator headnote

AI generated

1-08-12625/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vladimir Božko on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 29.04.2008 a. kella 19.50 ajal, Vilde tee 56 maja trepikojas, olles alkoholijoobes, haaras käega I K kaelast ja kägistas viimast, tekitades I K selliselt füüsilist valu. Seega Vladimir Božko põhjustades teisele inimesele füüsilist valu, pani toime kehalise kohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

10. märtsil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Saskia Kask kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Vladimir Božko ik. 35505030292, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. L

OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis vahi all alates 29.04.2008 a. kuni 30.04.2008 a.

süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Vladimir Božko on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 29.04.2008 a. kella 19.50 ajal, Vilde tee 56 maja trepikojas, olles alkoholijoobes, haaras käega I K kaelast ja kägistas viimast, tekitades I K selliselt füüsilist valu. Seega Vladimir Božko põhjustades teisele inimesele füüsilist valu, pani toime kehalise kohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Božko end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnista, kuid nõustub kriminaalasja menetlemise lõpetamisega ja kohustusega tasuma teatud summa riigituludesse ning hüvitama tekitatud kahju. Prokurör teatab, et ta nõustub süüdistatava suhtes kriminaalasja lõpetamisega, kuna kannatanule tekitatud kahju ei ole suur ja teos puudub avalik huvi. Teeb ettepaneku, et süüdistatav tasub riigituludesse 6 kuu jooksul 4500 krooni ja hüvitab kannatanule tekitatud kahju summas 2290 krooni. Kaitsja samuti nõustub kriminaalasja menetlemise lõpetamisega ja seejuures süüdistatav nõustub hüvitama kannatanule tekitatud kahju ja tasub konkreetse summa riigituludesse. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, teos avaliku huvi puudumist, ühiskonna väheohtlikkust ja süüdistatava poolt kriminaalasja menetluse lõpetamise nõustumisega ning konkreetse summa tasumist riigituludesse ja hüvitama kannatanule tekitatud kahju, kohus leiab, et tema suhtes võib kriminaalmenetluse lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg. 1, 2 kohus m ä ä r a s :

1 Lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Božko süüdistuses KarS § 121 järgi. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 12625

2 Kohustada Vladimir Božko tasuma riigieelarve tuludesse 4500 ( neli tuhat viissada ) krooni 6 kuu jooksul KarS § 68 lg. 1 alusel Vladimir Božko viibis vahi all alates 29.04.2008 a. kuni 30.04.2008 a. s.o.

2 ( kaks ) päeva, seega kohustada Vladimir Božkod tasuma lõplikult riigieelarve tuludesse4200 ( neli tuhat kakssada ) krooni ja lõplikult summa tasuda 01. oktoobriks 2009 a.

3 Välja mõista Vladimir Božkolt kaitsjatasu 1705.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista Vladimir Božkolt tsiviilhagi kannatanu I K kasuks summas 2290 krooni. Nimetatud summa kanda kannatanu a/a xxxxxxxxxxxxxxx Krediidipank

5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde

6 Vladimir Božko poolt kohustuste mitte täitmisel on õigus uuendada kriminaalmenetlust.

7 Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu

Kohtunik