Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-5201/9 AI generated

1-16-5201/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-5201/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ümbermääramiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna piirkonda seoses elama asumisega aadressile xxxx. Harju Maakohtu 25.08.2016 otsusega on A.R süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p

Legislator headnote

AI generated

1-16-5201/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1,2 ja § 65 lg 2 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ide ning rahalise karistuse 640 eurot, mis viiakse tä iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse täitmisele pööratamata tingimusel, et A.R ei pane katseajal toime uut kuritegu. Kohus määras katseajaks 1 aasta 6 kuud ning allutas A.R-i katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud Rakvere esinduse minaalhooldaja järelevalve alla kohustades teda järgim kri a KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid, millest üheks on kohustus elada kohtu poolt mää - ratud elukohas, ehk aadressil: xxxx.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation criminal investigation surveillance evidence circumstantial evidence notification of address change risk of witness collusion
AI generated
211853035
4-17-1300/16
211439267
1-16-2076/41
152783611
1-13-11740/32
210624574
1-16-9092/30
191297980
1-16-2333/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5201 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi/taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus kohtulahendi A.R-i täitmise ümbermääramiseks

(A.R) uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse krimin lhooldusametnik Eret Enn aa RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus ja saata A.R-i (i.k. XXX) suhtes 25.08.2016 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-5201 täitmiseks

süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, so Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Vir päeva jooksul alates

u Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk ja täitmiseks saata A.R-ile

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 29.12.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse kohtulahendi

täitmise ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses asjaoluga, et kriminaalhooldusalune on 05.12.2016 esitanud avalduse oma kriminaalhoolduse

ümbermääramiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna piirkonda seoses elama asumisega aadressile xxxx.

2. Harju Maakohtu 25.08.2016 otsusega on A.R süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p

ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1,2 ja § 65 lg 2 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ide ning rahalise karistuse 640 eurot, mis viiakse tä iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse täitmisele pööratamata tingimusel, et A.R ei pane katseajal toime uut kuritegu. Kohus määras katseajaks 1 aasta 6 kuud ning allutas A.R-i katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud Rakvere esinduse minaalhooldaja järelevalve alla kohustades teda järgim kri a KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid, millest üheks on kohustus elada kohtu poolt mää - ratud elukohas, ehk aadressil: xxxx.

3. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks

kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt on

A.R-i uue elukoha kontrolli käigus välja selgitatud, et

A.R-i

kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda on põhjendatud. Vastavasisuline vastus on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele esitatud 15.12.2016.

Eeltoodust tulenevalt tuleb A.R-i suhtes Harju Maakohtus 25.08.2016 tehtud kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-5201 saata täitmiseks süüdimõistetu uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik