4-15-4291/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-4291 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jelena Mihhailova karistuse täitmisele pööramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Jelena Mihhailova (ik 48604113715, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.02.2016 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Jelena Mihhailova suhtes rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Jelena Mihhailovale ning saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, Maksuja Tolliametile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Asjaolud Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 03.06.2015 Viru Maakohtule avalduse Jelena Mihhailovale kohtuvälise menetleja 03.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 930011001363 (4-15-4291) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lisaks esitati 06.08.2015 Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jelena Mihhailovale kohtuvälise menetleja 26.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,003207 (4-15-6431) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu 15.10.2015 määrusega ühendati väärteoasjad nr 4-15-4291 ja 4-15-6431 ühte menetlusse ning põhiasjaks jäi 4-15-4291.

Viru Maakohtu 15.10.2015 kohtumäärusega asendati Jelena Mihhailovale Maksuja Tolliameti 03.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 930011001363 TS § 73 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot, 3 päeva arestiga ning sama määrusega asendati Jelena Mihhailovale Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,003207 LS § 224 lg 2 alusel mõistetud rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 eurot, 17 päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendati Jelena Mihhailovale määratud arestid 20 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 31.10.2015. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 22.02.2016 taotlus Jelena Mihhailovale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Jelena Mihhailovaga Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna telefoninumbrid olid välja lülitatud või neid ei kasutata. Süüdlasele on korduvalt saadetud kutse nii kohtumääruses märgitud aadressile kui ka Rahvastikuregistris märgitud aadressile.

Kohtumääruses märgitud aadressil kutseid vastu ei võetud ning see tagastati hoiutähtaja möödumisel, Rahvastikuregistris märgitud aadressil on kutse võtnud kahel korral vastu süüdlase vend V M. Kutsetes märgitud aegadel Jelena Mihhailova üldkasuliku töö täitmisele suunamisele ei ilmunud ega teavitanud ÜKT koordineerijat oma ilmumata jätmisest ning selle põhjustest. 15.10.2015 toimunud kohtuistungil avaldas Jelena Mihhailova nõusolekut teha üldkasulikku tööd, seega süüdlane oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast.

ÜKT koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka süüdlasele Jelena Mihhailovale, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Jelena Mihhailova oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, omas ÜKT koordineerija kontaktandmeid, kuid ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg-le 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.10.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-15-4291 süüdlasele Jelena Mihhailovale TS § 73 lg 1 järgi mõistetud karistus

3 päeva aresti ja LS § 224 lg 2 järgi mõistetud karistus 17 päeva aresti, s.o kokku 20 päeva aresti. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlusest nähtub, et Jelena Mihhailova ei ole temale Viru Maakohtu 15.10.2015 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Kohus leiab, et väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Käesolevaks ajaks on rahatrahve sisse nõutud enam kui 4 aastat – otsus väärteoasjas nr 930011001363 jõustus 18.01.2012 ning otsus väärteoasjas nr 2330,12,003207 jõustus 14.05.2012. Eeltoodust tulenevalt aegus rahatrahv väärteoasjas nr 930011001363 18.01.2016 ja rahatrahv väärteoasjas nr 2330,12,003207 14.05.2016. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks – kohus ei ole tuvastanud, et Jelena Mihhailova oleks kandnud aresti või viibinud vahi all. Kohus jõudis küll 15.10.2015 määrusega rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga, kuid kuna see toiming ei peata aegumistähtaega, siis tuleb lugeda rahatrahvi nõue aegunuks.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jelena Mihhailovale 20 päeva aresti täitmisele pööramiseks väärteoasjades nr 930011001363 ja 2330,12,003207 tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp