2-16-19107/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-16-19107 Tsiviilasja number OÜ Oilman hagi Raido Rätsep ja Saale Rätsep vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Asja menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Hageja: OÜ Oilman (registrikood 11077572; asukoht: W. Struve 8, Tartu) Hageja esindaja: J. S. (x; e-post: x; telefon: xxx xxx xxxxx) Kostja 1: Raido Rätsep (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x) Kostja 2: Saale Rätsep (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse OÜ Oilman hagi Raido Rätsep ja Saale Rätsep vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes.

2. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

2.1. Raido Rätsep ja Saale Rätsep kohustavad solidaarselt tasuma OÜ-le Oilman Harju maakohtu 24.11.2016.a. tagaseljaotsusest tuleneva võlgnevuse jäägi summas 2818,71 eurot ning käesoleva tsiviilasjaga seoses tekkinud menetluskulud summas 475,00 eurot (hagi tagamise riigilõiv 50,00 eurot, tagastamisele mittekuuluv riigilõiv 225,00 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200,00 eurot), kokku seega 3293,71 eurot. 2.2.Punktis 2.1. nimetatud maksed teostatakse hiljemalt 10.01.2017.a. OÜ Oilman arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbanka. Kohustuse täitmisega viivitamisel on OÜ-l Oilman õigus nõuda viivist suuruses 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas. 2.3.OÜ Oilman loobub käesolevaga käesolevas tsiviilasjas esitatud tagasivõitmise nõudest.

2.4.Peale punktis 2.1. nimetatud kohustuse täitmist esitab OÜ Oilman viivitamatult kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohustuse täitmisega. 2.5.Poolte menetluskulud v.a. punkt 2.1 sätestatud kulu, mis jääb solidaarselt kostjate kanda, jäävad poolte endi kanda. 2.6.Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebe õigusest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19107 – OÜ Oilman hagi Raido Rätsep ja Saale Rätsep vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 euro tagastamiseks.

5. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot OÜ Oilman arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank).

6. Menetluskulud, va punktis 2.1. nimetatud menetluskulud, jätta poolte endi kanda.

7. Rahuldada hageja taotlus tühistada Tartu Maakohtu 22.12.2016.a määrusega rakendatud hagi tagamine.

8. Tühistada Tartu Maakohtu 22.12.2016.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati OÜ Oilman kasuks käsutamise keelumärge Saale Rätsep kinnisasjale registriosa nr xxxxxx ning kanti sellekohane märge kinnistusraamatu III jakku.

9. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse ei saa määruskaebust esitada, määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 20.12.2016.a hagiavalduse Tartu maakohtule Raido Rätsep ja Saale Rätsep vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille Tartu Maakohus rahuldas 22.12.2016.a määrusega.29.12.2016.a esitasid poole kompromissi kinnitamiseks. TsMS § § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Tartu Maakohtu 22.12.2016.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, kuivõrd kompromissi kinnitamisega asjas menetlus lõpetatakse. Hagi tagamise tühistamiseks tuleb pooltel endil pöörduda Tartu Maakohtu kinnistus-ja registriosakonna poole. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 225 eurot OÜ Oilman arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank). MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt poolte poolt kompromissi punktis 2.1. tuleb menetluskulud, va punktis 2.1. nimetatud menetluskulud, jätta poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik