Legislator Case Law & Legislation
1-08-15661/4 AI generated

1-08-15661/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-15661/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku pool t, keda o karistatud sellise teo eest, pani G.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotles G.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist nelja (4) kuulise vangistusega.

Legislator headnote

AI generated

1-08-15661/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Prokuröri abi taotles G.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist nelja (4) kuulise vangistusega.

Keywords

AI generated
procedural objections insufficiently substantiated grievance excessive procedural duration time limits for seeking redress postponement of trial dismissal during probation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15661

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märtsil 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15661 (08267001198) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi G.T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav G.T

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada G.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks neli ( 4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.T-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus kuueks ( 6) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada G.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.T-lt tasu riigi õigusabi eest 790,60 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

1-08-15661

2 (3) sundraha 6525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

G.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.T 1-08-15661, mernetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik G.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 1 7.04.2008 a. Lääne Politseiprefekt

karistatud Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel karistatud 12000 krooni rahatrahviga, juhtis 31.08.200

08.05 ajal keskmises joobeseisundis ( 0,78 mg/l) Pärnus Tallinna mnt ja Suur-

Jõekalda ristmiku

Sadama tn. suunas sõidukit X registreerimisnumbriga X

, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku pool t, keda o karistatud sellise teo eest, pani G.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotles G.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist nelja (4) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.T-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus kuueks ( 6) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada G.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

1-08-15661

3 (3)

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik