2-14-19944/55 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2017, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-19944 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXXAS vastu lepingu täitmise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes ja XXXXAS vastuhagi XXXX OÜ vastu alusetu rikastumise, leppetrahvi ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja: XXXX OÜ (registrikood: XXXX; asukoht: XXXX) Hageja/vastukostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Tamm (e-post: kristjan.tamm@nove.ee) Kostja/vastuhageja: XXXXAS (registrikood: XXXX; asukoht: XXXX) Kostja/vastuhageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veiko Viisileht (e-post: veiko.viisileht@linklaw.ee) RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 06.12.2016 otsus, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14- 19944 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale üheksakümmend viis tuhat (95 000) eurot. Kostja täidab oma kohustuse neljateistkümne (14) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Kostjal tuleb p.-s 1 nimetatud raha üle kanda XXXX OÜ arveldusarvele XXXXselgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-19944“.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses tsiviilasja nr 2-14-19944 aluseks olnud asjaoludega ega menetluse esemeks olnud ehitusobjektidega üksteise vastu mis tahes nõudeid, pretensioone vms, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

5. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissis avaldatu mingit õiguslikku tähendust. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXX OÜ-le hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 800 EUR arveldusarvele .

Tagastada XXXXAS-le vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 2502,92 EUR arveldusarvele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 06.12.2016 kohtuotsusega rahuldas kohus XXXX OÜ hagi osaliselt, XXXXAS vastuhagi jättis kohus rahuldamata. Pooled edastasid 30.12.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-14-19944 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 06.12.2016 kohtuotsus ei ole kompromisskokkuleppe kohtule esitamise ajaks jõustunud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võib kohus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et 06.12.2016 kohtuotsus tuleb tühistada, kohtule edasikaebetähtaja jooksul esitatud kompromisskokkulepe kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotlevad pooled hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on 22.05.2014 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1650 eurot, millest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduselt kooskõlas kehtinud RLS § 57 lg 16 ja 1600 eurot hagiavalduselt kooskõlas kehtinud RLS § 57 lg 1 lisa

1. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 800 eurot XXXX OÜ arveldusarvele nr EE092200221028407309. Vastuhageja on 04.03.2015 vastuhagi esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 5005,84 eurot kooskõlas kehtinud RLS § 59 lg 1 lisa 1. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 2502,92 eurot XXXXAS arveldusarvele .

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja

1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik